Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-132/14
Дело № 1-132/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 31 марта 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.
при секретаре Вяткиной Ю.В.
с участием:
государственного обвинителя – Старшего помощника прокурора
г. Новокузнецка Рудь А.А.
подсудимого Свиридова И.В.,
защитника адвоката Следзовской О.В.,
потерпевшего Л.С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Свиридова И.В., ... года рождения, уроженца ..., имеющего высшее образование, гражданина РФ, работающего в ..., холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Свиридов И.В. обвиняется в совершении преступления – в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в городе Новокузнецке при следующих обстоятельствах:
20 декабря 2013 года около 22 часов 05 минут водитель Свиридов
И.В., имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем марки TOYOTA CORONA PREMIO с государственным регистрационным
знаком ..., принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по
Бызовскому шоссе со стороны Ильинского шоссе в направлении Космического
шоссе в Заводском районе г. Новокузнецка, с учетом интенсивности движения
(участок проезжей части с интенсивным пешеходным и транспортным
движением), дорожных условий (скользкое дорожное покрытие - гололедица),
видимости в направлении движения (неосвещенный участок дороги), не выбрал
безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность
осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для
выполнения требований Правил дорожного движения, приближаясь к
нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками
5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не снизил скорость движения, не
остановился перед пешеходным переходом, не пропустил пешехода,
переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному
переходу, в результате чего у дома № 3 Бызоского шоссе в Заводском районе г.
Новокузнецка, совершил наезд на пешехода Л.Б.П., который пересекал
проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа
налево относительно движущегося автомобиля.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель
Свиридов П.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №
2506/1 от 06.02.2014, по неосторожности причинил пешеходу Л.Б.П.
смерть. которая наступила от несовместимой с жизнью сочетанной травмы
...
...
...
...
...
...
...
Вред здоровью, причиненный всеми вышеописанными повреждениями в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило
нарушение водителем Свиридовым И.В. требований Правил дорожного
движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №
1090 (с изменениями, вступившими в законную силу с 17.12.2013), а именно:
п.1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать
относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков
(дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход») и разметки, а также
выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах
предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение
установленными сигналами;
п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким
образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки,
светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на
дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху,
обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это
невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование
частников движения об опасности и сообщить в полицию;
п.10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные
и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения,
скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля
за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в
состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению
скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п. 14.1 - Водитель транспортного средства, приближающегося к
нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или
остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих
проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Между нарушением водителем Свиридовым И.В. требований Правил
дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая
причинная связь.
В судебном заседании подсудимый Свиридов И.В. свою вину в совершении преступления – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Следзовская О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший Л.К.Б., а так же Государственный обвинитель Рудь А.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
В судебном заседании потерпевший Л.К.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Свиридова И.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Свиридов И.В. согласился с прекращением уголовного дела.
Защитник адвокат Следзовская О.В., согласилась с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель Рудь А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Свиридова И.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Свиридова И.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступление средней тяжести по неосторожности впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Свиридова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на стоянке по адресу: ... (л.д.89), обратить в распоряжение собственника;.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: (подпись) В.В. Богачёв
Верно.Судья В.В.Богачев
