Постановление от 28 мая 2014 года №1-132/14

                                                              Дело № 1-132/14
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        28 мая 2014 года                                                                         г. Видное
 
        Видновский городской суд в составе
 
        председательствующего судьи Кожановой И.А.,
 
        при секретаре Моховой Э.Г.,
 
        с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В.
 
        защитника адвоката Поповой А.Ю.
 
        подсудимой Федяевой А.В.
 
        потерпевшего: Кущей С.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
 
        Фкдяева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, учащейся 2 курса факультета «туризм» НОУ «Многопрофильный социально-экономический колледж» <адрес>, незамужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Федяева А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, Федяева А.В., находясь в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где она проживала совместно с К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием в квартире К., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с полки шкафа, стоящего в большой комнате, тайно похитила банковскую карту банка «ВТБ 24», принадлежащую К., и не представляющую для него материальной ценности в денежном выражении, на счету которой находились денежные средства в сумме 69400 рублей. Далее Федяева А.В., в продолжение своего преступного умысла, с похищенной банковской картой банка «ВТБ 24», прошла в здание торгового центра «Старая Прага», расположенного по адресу: <адрес>, где в указанный день в 19 часов 20 минут через банкомат «Банк Москвы», зная заранее пин-код, сняла с банковской карты К. денежные средства в сумме 69400 рублей. После совершения преступления Федяева А.В. с похищенными денежными средствами скрылась, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 69400 рублей.
 
        Потерпевший К. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к ней не имеет.
 
            В судебном заседании подсудимая, защитник, согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. О наступающих последствиях, подсудимая предупреждена.
 
            Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим, так как потерпевший примирился с подсудимой, причиненный ущерб полностью возмещен.
 
            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
 
            Учитывая, что подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления средней степени тяжести, что ранее является не судимой, что имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, т.к. он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред, производство по делу подлежит прекращению.
 
            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
        П О С Т А Н О В И Л:
 
        Ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении Фкдяева А.В.– удовлетворить.
 
        Уголовное дело в отношении Фкдяева А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
 
        Меру пресечения Фкдяева А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
        Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Видновский городской суд.
 
    Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 1 года.
 
                Председательствующий                                                                 И.А. Кожанова