Приговор от 27 февраля 2014 года №1-13/2014г.

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 1-13/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-13 / 2014 г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. Фёдоровка      27 февраля 2014 года
 
 
    Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,
 
    подсудимого Зимина О.А.,
 
    защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,                    
 
    а также потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Маганёвой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Зимина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зимин О.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Зимин О.А., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, подошёл к дому ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в доме никого нет, Зимин О.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, подошёл к окну зальной комнаты дома и, ударив кулаком по стеклу, разбил стекло в первой наружной оконной раме, затем толкнул руками вторую внутреннюю оконную раму, отчего она провалилась внутрь, и упала на пол, после чего в окне образовался проём. Затем Зимин О.А., через образовавшийся оконный проём незаконно проник внутрь дома, и из зальной комнаты с верхнего отсека серванта тайно похитил <данные изъяты>. Затем, Зимин О.А., выйдя из дома таким же путём, как и проник в него, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. В последующем Зимин О.А. похищенными дисками распорядился в личных целях. Действиями Зимина О.А. ФИО6 причинён имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зимин О.А. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Зимин О.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник - адвокат ФИО3 поддержал ходатайство Зимина О.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 не возражал в применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что претензий к Зимину О.А. не имеет и не желает, чтобы его лишали свободы.
 
    Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
 
    Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Зимина О.А. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренное ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства и учёбы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства дела и принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в совершенном, мнение потерпевшего о не лишении Зимина О.А. свободы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Зимина О.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Зимину О.А. наказание с учетом требований ч.7.ст.316 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Зимина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
 
    Обязать осужденного Зимина О.А. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
 
    Меру пресечения в отношении Зимина О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья:       З.С. Янбулатова
 

Найдены 14 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-13/2014г.». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор от 30 апреля 2014 года №1-13/2014г.
Принявший орган: Лежневский районный суд (Ивановская область)
Постановление от 22 апреля 2014 года №1-13/2014г.
Принявший орган: Ардатовский районный суд (Нижегородская область)
Приговор от 15 апреля 2014 года №1-13/2014г.
Принявший орган: Ичалковский районный суд (Республика Мордовия)
Приговор от 11 апреля 2014 года №1-13/2014г.
Принявший орган: Кормиловский районный суд (Омская область)
Приговор от 08 апреля 2014 года №1-13/2014г.
Принявший орган: Лямбирский районный суд (Республика Мордовия)
Приговор от 24 марта 2014 года №1-13/2014г.
Принявший орган: Бурзянский районный суд (Республика Башкортостан)
Постановление от 17 марта 2014 года №1-13/2014г.
Принявший орган: Добринский районный суд (Липецкая область)
Постановление от 17 марта 2014 года №1-13/2014г.
Принявший орган: Краснослободский районный суд (Республика Мордовия)
Приговор от 13 марта 2014 года №1-13/2014г.
Принявший орган: Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия)
Приговор от 13 марта 2014 года №1-13/2014г.
Принявший орган: Сегежский городской суд (Республика Карелия)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать