Постановление от 22 апреля 2014 года №1-13/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1 - 13/2014г.
 
о прекращении уголовного дела
 
    р.п. Ардатов
 
    Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ардатовского района Зыкова А.А., подсудимого Ваганова Н.С., защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района Батина Р.Ю., представившей удостоверение № 1873 и ордер № 7707 от 02.04.2014 г., потерпевшего Хрестина В.В., при секретаре Новиковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ВАГАНОВА Н.С.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 п. «а, в» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    24 октября 2013 года около 23 часов Ваганов Н.С., находился в состоянии алкогольного опьянения, около дома по данному адресу. В это время Ваганов Н.С., по предварительному сговору с другими лицами, освобожденными от уголовной ответственности, на основании постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013г. № 3500 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации», решили тайно похитить автомобиль , государственный регистрационный знак ..., принадлежащий гражданину Х. С этой целью, действуя совместно и согласованно, они подошли к вышеуказанному автомобилю и, реализуя свой преступный умысел, Ваганов Н.С. открыл переднюю дверку автомобиля со стороны водительского сиденья, которая была незапертая, уперся о руль и стал толкать автомобиль на дорогу, другие лица, освобожденные от уголовной ответственности, стали толкать машину сзади. После чего они столкнули автомобиль на дорогу, а затем его в овраг. Таким образом, Ваганов Н.С. по предварительному сговору с другими лицами, освобожденными от уголовной ответственности, тайно похитили автомобиль ..., принадлежащий Х., стоимостью 10000 рублей. С похищенного автомобиля, находящегося в овраге, Ваганов Н.С. снял два зеркала заднего вида, панель приборов и вытащил из багажника автомобиля насадку на глушитель. В последующем он разбил все стекла и фары на похищенном автомобиле. Затем в целях скрытия данного преступления, Ваганов Н.С. совместно с другими лицами, освобожденными от уголовной ответственности, отбуксировали похищенный автомобиль на территорию недействующей фермы, расположенной по данному адресу, где он снял с автомобиля: три колеса, стартер, карбюратор, корпус воздушного фильтра, бачок тормозной жидкости. После этого Ваганов Н.С. с другими лицами, освобожденными от уголовной ответственности, затопили автомобиль в водоеме. В результате данных преступных действий потерпевшему Х. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
 
    Действия Ваганова Н.С. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимым, который извинялся перед ним, вред причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к Ваганову Н.С. он не имеет.
 
    Государственный обвинитель Зыков А.А. не возражал по поводу прекращения уголовного дела, защитник Батин Р.Ю. и подсудимый Ваганов Н.С. также против прекращения уголовного дела не возражали, просили удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что оно подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Ваганов Н.С. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал, извинился перед потерпевшим. Материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ваганова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Ваганову Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    3. Вещественные доказательства: паспорт транспортного
 
    средства, свидетельство о регистрации ТС, договор купли –
 
    продажи, вернуть по принадлежности потерпевшему
 
    Х.
 
    Оплату услуг защитника по назначению суда отнести за счет
 
    средств федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ардатовского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы Ваганов Н.С. вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Подсудимому разъяснено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с подсудимого.
 
    СУДЬЯ Борискин О.С.