Постановление от 17 марта 2014 года №1-13/2014г.

    Дело № 1-13/2014 г.
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Краснослободск
 
    Республика Мордовия 17 марта 2014 г.
 
    Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи А.Н.Бурмистрова,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия М.В.Инчина,
 
    обвиняемого А.П.Капустина,
 
    защитника А.В.Лютова, представившего удостоверение № и ордер № от 11 марта 2014 г.,
 
    потерпевшей А***,
 
    при секретаре Н.В.Калебиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Капустина А. П., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    А.П.Капустин совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 декабря 2013 г., примерно в 12 час. 10 мин., точное время следствием не установлено, водитель А.П.Капустин управлял личным, технически - исправным автомобилем марки «УАЗ-31519» государственный регистрационный знак № и следовал с ближним светом фар со скоростью около 30 км/ч. по второстепенной дороге Микрорайона-1 г.Краснослободска Краснослободского района Республики Мордовия. Подъехав к перекрестку с главной дорогой ведущей из с.Ельники в направлении г.Краснослободска, водитель А.П.Капустин около дома №6 Микрорайона-1 г.Краснослободска стал осуществлять со скоростью около 10 км/ч. поворот направо на вышеуказанную главную дорогу, в направлении ул.Кирова г.Краснослободска. В это время проезжую часть дороги, ведущую со стороны с.Ельники в направлении ул.Кирова г.Краснослободска, по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №6 Микрорайона-1 г.Краснослободска, слева направо, по ходу движения водителя А.П.Капустина, спокойным шагом пересекала пешеход С***. В данной дорожной ситуации водитель А.П.Капустин, осуществив вышеуказанный маневр поворота на главную дорогу и приближаясь в светлое время суток к нерегулируемому пешеходному переходу, где установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не убедился в отсутствии на нем пешеходов, не снизил скорость, а продолжил свое дальнейшее движение, при этом грубо нарушая требования пунктов 1.5, 10.1, 13.1, 14.1 и требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, обозначающих «Пешеходный переход» действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), - согласно которым:
 
    -пункт 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    - пункт 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
 
    - пункт 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим её по велосипедной дорожке;
 
    - пункт 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступающих на неё для осуществления перехода.
 
    А.П.Капустин проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, двигаясь в светлое время суток, и имея возможность обнаружить пешехода С***, которая пересекала проезжую часть дороги ведущей из с.Ельники в направлении ул.Кирова г.Краснослободска по нерегулируемому пешеходному переходу, и имела преимущественное право на переход, водитель А.П.Капустин никаких своевременных и должных мер для обеспечения безопасности своего движения не предпринял, не уступил дорогу, а осуществив маневр поворота, выехал на указанный пешеходный переход, тем самым создал как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию, при которой хотя и не предвидел наступления общественно опасных последствий от своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был, и мог их предвидеть. В результате допущенных водителем А.П.Капустиным нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, он на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном около д.6 Микрорайона-1 г.Краснослободска Краснослободского района Республики Мордовия, на расстоянии 3,9 м. от правого края проезжей части дороги ведущей из с.Ельники в направлении ул.Кирова г.Краснослободска, по ходу его движения совершил наезд на пешехода С***. В результате данного дорожно-транспортного происшествия С***, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 108 от 20 января 2014 г. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред её здоровью согласно пунктам 11,13,6.1.2,6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». С*** скончалась 26 декабря 2013 г. в условиях больничного стационара. Смерть С*** наступила в результате тупой закрытой травмы головы, сопровождавшейся вышеуказанными телесными повреждениями.
 
    Подсудимый А.П.Капустин вину в совершенном преступлении признал полностью, и суду пояснил, что 17 декабря 2013 г., в дневное время суток, он управлял личным, технически - исправным автомобилем марки «УАЗ-31519» государственный регистрационный знак №. Осуществляя поворот со второстепенной дороги на главную, около дома №6 Микрорайона-1 г.Краснослободска в направлении ул.Кирова г.Краснослободска совершил наезд на пешехода – С***, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. От полученных в результате аварии травм С*** скончалась. В содеянном он искренне раскаивается. Он извинился перед потерпевшей и её родственниками, возместил ущерб в размере ... рублей.
 
    Потерпевшая А*** в ходе судебного заседания пояснила, что 17 декабря 2013 г. в первом часу дня произошло ДТП в результате которого погибла её мать С***. Виновник ДТП А.П.Капустин. На семейном совете решили, что потерпевшей по уголовному делу будет она. Родственники доверили ей защиту интересов как потерпевшей. Она желает от лица родственников С*** примириться с А.П.Капустиным. Данное примирение произошло. А.П.Капустин, извинился, возместил причиненный моральный и материальный вред. Им выплачено ... рублей. Каких либо претензий морального и материального плана к нему нет. От гражданского иска она отказывается. Ей заявляется ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.П.Капустина, которое она подтверждает письменным заявлением.
 
    Подсудимый А.П.Капустин просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат А.В.Лютов в защиту интересов подсудимого А.П.Капустина просил удовлетворить заявленное потерпевшей и поддержанное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель М.В.Инчин возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении А.П.Капустина в связи с примирением сторон, пояснив, что прекращение уголовного дела в данном случае право, а не обязанность суда. В результате данного преступления, пусть и неосторожного, произошла гибель человека, поэтому в данном случае примирение не возможно. Виновный подлежит уголовной ответственности и как следствие уголовному наказанию.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей    и поддержанное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого А.П.Капустина в связи с примирением сторон по нижеизложенным основаниям.
 
    Согласно статье 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При принятии данного решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого А.П.Капустину преступления, а также личность обвиняемого.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что А.П.Капустин ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 68), причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме и последняя не имеет претензий к А.П.Капустину, на учете в ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» у врачей: нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д. 70), по месту жительства, работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 72,73), проживает с семьей: <данные изъяты> (т.1 л.д. 71), вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
 
    Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, инкриминируемое подсудимому преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    Судом также установлено, что потерпевшая А*** примирилась с А.П.Капустиным, подтверждением чему является представленное суду письменное заявление потерпевшей. Подсудимым А.П.Капустиным принесены извинения потерпевшей и в полном объеме заглажен причиненный преступлением вред.
 
    Доводы государственного обвинителя, суд считает необоснованными, так как они нарушают право А.П.Капустина быть освобожденным от уголовной ответственности при наличии законных на то оснований. При этом закон не требует учета каких-то иных обстоятельств, касающихся обстоятельств и личности виновного, кроме тех, которые установлены статьей 76 УК Российской Федерации, статьей 25 УПК Российской Федерации.
 
    Иных доводов, которые не допускали бы применение статьи 76 УК Российской Федерации, стороной государственного обвинения представлено не было.
 
    Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, судом не установлено.
 
    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положением статьи 81 УПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Капустина А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в отношении А.П.Капустина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ-31519» государственный регистрационный знак № – передать владельцу А.П.Капустину.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления А.П.Капустин вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий -                 А.Н. Бурмистров