Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, защиты в лице адвоката <ФИО2>, предъявившей ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре Мирзаевой Д.М-С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> РД, образование среднее, разведенной, не работающей, проживающей в гор. Махачкала, пр.И.Шамиля д. <НОМЕР>, кВ. <НОМЕР>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л;
<ФИО3> <ДАТА4>, примерно в 16 ч. 00 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр.Акушинского <НОМЕР>, сняв магнитные ленты предназначенные для контроля реализации товара с одежды, совершила кражу детских вещей в количестве 61 наименований, на общую сумму 14479 рублей, и положив их в свою матерчатую сумку серого цвета пыталась скрыться, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, т.к. была задержана сотрудниками полиции на выходе из магазина.
Таким образом, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела, потерпевшая <ФИО4> обратилась с ходатайством о прекращении в отношении подсудимой <ФИО3> уголовного дела, в связи с примирением, т.к. последняя после совершения преступления извинилась перед ней, попросила прошение, загладила причиненный вред, вернув похищенные товары, и она в настоящее время ни каких претензий к ней не имеет.
Аналогичное заявление поступило и от подсудимой <ФИО3>
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой и потерпевшей приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимая <ФИО3>, не имеет судимостей, совершенное ей деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести и она примирилась с потерпевшей.
С учетом изложенного, личности подсудимой, уголовное дело в отношении нее следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л;
1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО3> обязательство о явке по вступлению постановления суда в законную силу отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимой <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4> и прокурору <АДРЕС> района гор. Махачкалы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО6>
Отпечатано в совещательной комнате.
