Решение от 20 мая 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                          Дело № 1- 13/43-14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 мая 2014 г.                                                                                              г. Якутск.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия), при секретаре Е.М. Винокуровой, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Якутска Республики Саха (Якутия) О.С. Егоровой, обвиняемого В.А. Ефремова, защитника-адвоката Н.Н. Иванова, предъявившего удостоверение № 407 и ордер № 139 от 20.05.2014г., потерпевшей Э.В. Нурутдиновой, рассмотревв закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ефремова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,   
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ефремов В.А. совершил действия, выразившиеся в угрозе убийством, при котором  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> в период времени с <ДАТА> мин., Ефремов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Нурутдиновой Э.В., с целью создать для последней тревожную обстановку,  страха за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от последней, действуя умышленно, удерживая в правой руке кухонный нож, замахнувшись им на Нурутдинову Э.М., произнес слова угрозы убийством: «Сейчас я тебя зарежу». Угрозу убийством, Нурутдинова Э.В. восприняла как реально опасную для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления, так как Ефремов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и мог реально осуществить свои угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшая Нурутдинова Э.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова В.А. за примирением сторон, пояснив суду, что  претензий не имеет,  поскольку он попросил прощения, в настоящее время  у них  хорошие отношения, вместе проживают, ведут общее хозяйство. 
 
    Обвиняемый Ефремов В.А. с ходатайством потерпевшей Нурутдиновой Э.М. согласился, пояснил суду, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается, сделал для себя должные выводы, против прекращения уголовного дела не возражает. В настоящее время  отношения  наладились,  впредь обязуется не  совершать противоправных  действий  по отношению потерпевшей.   
 
    Защитник Иванов Н.Н. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются. 
 
    Государственный обвинитель Егорова Е.М. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ефремова В.А. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК  РФ суд на основании  заявления потерпевшего  прекращает  уголовное дело  в отношении  обвиняемого  в совершении  преступления небольшой  или  средней  тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ,  если  это лицо примирилось  с  потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
 
 
 
 
    В силу ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление  небольшой  или  средней  тяжести, может быть   освобождено  от уголовной ответственности,  если оно  примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный вред.
 
    Судом установлено, что Ефремов В.А. совершил преступление небольшой   тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, попросил прощения, потерпевшая Нурутдинова Э.В. к обвиняемому  никаких претензий не имеет, Ефремов В.А. против прекращения уголовного дела не  возражает.
 
    Таким образом,  на основании  вышеизложенных  обстоятельств  дела, суд считает, что  условия  для прекращения  уголовного  дела  в связи  с примирением  сторон,  соблюдены, следовательно, ходатайство потерпевшей Нурутдиновой Э.В. о  прекращении  уголовного дела  является  обоснованным  и законным, в связи  с чем,  уголовное дело  в отношении обвиняемого Ефремова В.А. подлежит прекращению  в связи  с примирением   сторон.
 
    Гражданский  иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращается  Нурутдиновой Э.В.
 
    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо вынести  отдельным постановлением, освободив  при этом обвиняемого  от  процессуальных издержек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить  уголовное дело  в отношении Ефремова <ФИО1> обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением  сторон.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенным Нурутдиновой Э.В.
 
    Меру пресечения в отношении  Ефремова <ФИО1> в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении  постановления  в законную силу.
 
    Процессуальные  издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, вынести  отдельным постановлением.
 
    Постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Якутский городской  суд РС (Я) в течение   10 суток  со дня  его  провозглашения.
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                 А.П. Васильева.