Решение от 15 мая 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-13/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
              15 мая 2014 года                                                                         с.Неверкино
 
                                                                                                               Пензенская область
 
 
      Суд в составе:  И.о.  Мировой судья судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области  - Мировой судья судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области Н.Л.Тюиной,
 
    с участием государственного обвинителя - помощник прокурора   Неверкинского    района Пензенской области  Петровичевой К.А.,
 
    подсудимого Кильдиева А.М.1,
 
    защитника  -   адвоката  Айсина Ю.И.,  представившего   удостоверение  <НОМЕР>  от <дата2>  и ордер  <НОМЕР>  от  <дата3>,
 
    при  секретаре  Тарановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Кильдиева А.М.1, <дата>,
 
 
    обвиняемого  в  совершении   преступления,    предусмотренного    ч.1  ст.   158    Уголовного Кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Кильдиев А.М.  согласен с предъявленным обвинением в совершении  тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
          <дата5>, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Кильдиев А.М.1, находясь перед <АДРЕС>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил задний мост от грузового автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, четыре колеса в сборе с шинами марки <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, две задние рессоры от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, карданный вал от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <данные изъяты.4>, после чего с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты.4> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
           Подсудимый   Кильдиев А.М.   выразил  свое согласие  с  предъявленным ему обвинением  по ч.1  ст.158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а  так же, что  он  полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
           В   судебном  заседании   государственный  обвинитель - помощник прокурора   Неверкинского  района Пензенской области  Петровичева К.А.,    защитник   подсудимого - адвокат  Айсин Ю.И., согласились  с  ходатайством подсудимого Кильдиева А.М.  и  не возражали против постановления приговора без проведения судебного  разбирательства.
 
              От  потерпевшего <данные изъяты.4>  в суд поступило заявление о том, что  он  просит рассмотреть уголовное дело по обвинению  Кильдиева А.М.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.158  УК РФ в его отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен.  Просит назначить подсудимому Кильдиеву А.М.  наказание на усмотрение суда.
 
            Суд,  выслушав  стороны по делу    и  проверив материалы дела,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кильдиев А.М.  обоснованно  и  подтверждается  доказательствами,  собранными по уголовному делу,  условия  постановления приговора без проведения судебного  разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому  постановляет обвинительный приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке  и назначает  подсудимому Кильдиеву А.М. наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление.      
 
         Исходя из  изложенного, суд    с  учетом  позиции государственного обвинителя, квалифицирует   действия    Кильдиева А.М.  по ч.1  ст. 158  УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
 
         При   определении вида и размера наказания подсудимому,  суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.  Кильдиев А.М.   совершил  преступление   небольшой тяжести. Также суд учитывает  личность подсудимого, характеризуемого положительно, не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее   не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства  совершения преступления, а также  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
        В соответствии со ст.61 УК РФ, ообстоятельствами,  смягчающими  наказание подсудимого Кильдиева А.М.  суд  признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  чистосердечное раскаяние в содеянном  и  признание им своей вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына Юсупа, 12.04.2008 года рождения .
 
        Обстоятельств, отягчающих    наказание   подсудимого Кильдиева А.М.  по делу не установлено.
 
       Суд, учитывая  вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым  преступления,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие его ответственность,   данные о его личности,   а также мнение государственного обвинителя, представителя   потерпевшего  и стороны защиты  о мере наказания,  считает необходимым    назначить  подсудимому   Кильдиеву А.М.  наказание     в   виде    штрафа   в  размере,   предусмотренном     санкцией      ст. 158  ч.1  УК РФ, поскольку  подсудимый   работает,    а    назначение   наказания  в  виде    штрафа  будет    способствовать      достижению      целей наказания, окажет положительное влияние на его и предупреждение   совершения    новых преступлений.
 
       Гражданский иск по делу не заявлен.
 
       Причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.
 
       Вещественные доказательства   по делу:   задний мост от автомобиля <НОМЕР> и карданный вал , которые переданы на ответственное хранение  потерпевшему, суд считает необходимым передать потерпевшему <данные изъяты.4> по принадлежности.   
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
          Признать Кильдиева А.М.1 в совершении  преступления, предусмотренного ч.  1  ст. 158  УК  РФ и назначить  ему   наказание  с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ,  в виде  штрафа в доход государства  в    размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
           Меру пресечения  в отношении  Кильдиева А.М.  до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 
 
        Вещественные     доказательства   по делу:   задний мост от автомобиля <НОМЕР> и карданный вал , которые переданы на ответственное хранение  потерпевшему,   -   передать потерпевшему <данные изъяты.4> по принадлежности.   
 
         Приговор может быть обжалован  в апелляционном  порядке в  Неверкинский  районный суд Пензенской области в течение 10 суток, со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
         В  случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
    И.о.Мировой судья                                             Н.Л. Тюина
 
    Согласовано
 
    Мировой судья: