Решение от 08 июля 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-13/2014
Дело № 1-13/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 июля 2014 года п.им.Тельмана Раменский район М.О. Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдиной Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Ивановой С.К., защитника - адвоката Раменского филиала МОКА Бадеева О.Е., предоставившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Бузлова <ФИО>
 
    при секретаре судебного заседания Сухачовой А.С.,
 
    а также с участием потерпевшей Бузловой <ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бузлова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,   гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения, не работающего,  военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
          Бузлов <ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире  <НОМЕР>  дома <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей между ним и его супругой Бузловой <ФИО>., произошедшей на бытовой почве, умышленно, с целью угрозы убийством, взял в помещении кухни указанной  квартиры, кухонный нож, после чего пришел в маленькую комнату, где в это время находилась его жена Бузлова <ФИО>, и, осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, используя в качестве орудия преступления указанный выше нож, обращенный клинком в сторону Бузловой <ФИО>., находясь от последней на близком расстоянии, стал размахивать указанным выше ножом перед Бузловой <ФИО>., при этом громко произнося угрозы убийством в адрес последней, которые произносил громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к Бузловой <ФИО>., в связи с чем, учитывая создавшуюся обстановку и то, что он, Бузлов <ФИО> вел себя агрессивно, используя в качестве орудия  преступления нож, и могл реально осуществить свою угрозу, угрозы убийством для своей жизни и здоровья Бузловой <ФИО>. были восприняты реально, в связи с чем, у Бузловой <ФИО>. возникли основания опасаться осуществления данных угроз. 
 
          Он, же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 24 февраля 2014 г. около 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в маленькой комнате  квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей между ним , и его супругой Бузловой <ФИО>., произошедшей на бытовой почве, умышленно, с целью  причинения телесных повреждений, нанес Бузловой <ФИО>. три удара кулаками по голове, чем причинил  Бузловой <ФИО>. физическую боль, после чего, продолжая свои преступные  действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений, взял, стоящий  в указанной выше комнате, деревянный табурет, после чего нанес им Бузловой <ФИО>. три удара по голове, тем самым, он, Бузлов <ФИО> причинил Бузловой <ФИО>. телесное повреждение в виде подкожного кровоизлияния (гематомы) в левой лобно-теменной  области, которое не повлекло за собой расстройство здоровья и квалифицируется как не причинившее вред здоровью, но причинившее физическую боль.
 
           В судебном заседании потерпевшая Бузлова <ФИО> обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку причиненный вред  возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
 
           Не возражали против прекращения дела в отношении Бузлова <ФИО> по этому основанию государственный обвинитель,  подсудимый, защитник.
 
                Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,  совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Так как потерпевшая  примирилась  с обвиняемым, последний возместил и загладил причиненный вред, преступления, предусмотренные ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239   УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Бузлова <ФИО3> по ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и подсудимого и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения Бузлову <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу сохранить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: деревянный табурет и кухонный нож, хранящиеся в ОД МУ МВД России «Раменское», уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области. Мировой судья Юдина Т.М<ФИО5>