Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела 21 июля 2014 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Суворова Н.Н. с участием государственного обвинителя - Юрченко К.А. адвоката Васиной Т.Б., представившей ордер № 6507 от 14.07.2014 г подсудимого Егорова С. М.потерпевшего <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Егорова <ФИО3> <ДАТА>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров <ФИО3>, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> примерно в 22 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, Егоров С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в многолюдном общественном месте, возле дома <НОМЕР> б по ул. <АДРЕС> В это время, находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР>, согласно постовой ведомости от <ДАТА>, утвержденной начальником батальона <НОМЕР> подполковником полиции <ФИО4> от <ДАТА>, исполняя свои должностные обязанности, в форменном обмундировании, полицейский 2 батальона 2 роты ФФГКУ МВД России УВО по г. <АДРЕС> УМВД России <ФИО5> имеющий специальное звание «сержант полиции», назначенный на должность приказом <НОМЕР> л/с от 04. сентября 2012 года, который в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», УК РФ, КоАП РФ, должностными обязанностями, прямыми приказами и распоряжениями руководства ОВД, совместно с полицейским 2 батальона 2 роты ФФГКУ ГУ МВД России УВО по г. <АДРЕС> УМВД России <ФИО6> А.Н, назначенным на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА>, который в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», УК РФ, КоАП РФ, обратил внимание на четырех молодых людей, которые находились в неопрятном виде, разговаривали на повышенных тонах, одним из которых являлся Егоров С.М. Подойдяк указанной компании молодых людей, <ФИО1> и <ФИО7> представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили предъявить документы удостоверяющие их личность, сообщить причины по которым Егоров С.М. и другиелица, находясь в общественном месте, грубо нарушают общепринятые нормы поведения, разговаривая на повышенных тонах. В это время у Егорова С.М. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершающего административно наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с обоснованнымитребованиями со стороны сотрудников полиции в его адрес, возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Действуя во исполнении преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, Егоров С.М. находясь вуказанном выше месте, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности и находящимся в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, действуя публично, умышленно в присутствии посторонних лиц, в том числе в присутствии <ФИО8> и <ФИО9> в связи с имеющимися личными неприязненными отношениями к сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, стал выражаться в адрес <ФИО10> грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство <ФИО11> употребляя в том числе, противоречащее общепризнанным нормам морали и поведения, в адрес <ФИО10> слова, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, унижая тем самым. Честь и достоинство <ФИО10>, как представителя власти, в глазах общественности. Отреагировав на неправомерные действия Егорова С.М.<ФИО1> с целью пресечения противоправных действий последнего, исполняя свои должностные обязанности, и в соответствии с требованиями Закона РФ "О полиции", действуя в пределах полномочий, установленных Федеральным законом РФ "О полиции", предложил <ФИО12> прекратить совершать противоправные действия, а именно - выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, предупредив последнего об уголовной ответственности за данное преступление.
Однако Егоров С.М. не реагируяна законные требования <ФИО10> прекратить совершать противоправные действия, а также оскорблять представителя власти, напротив, умышленно продолжил оскорблять <ФИО10> действуя публично, в присутствии посторонних граждан, в том числе <ФИО13>, <ФИО8> осознавая, что за ним осуждающе наблюдают люди, продолжил выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, используя словесные выражения, противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения в обществе, упоминая в адрес <ФИО10> слова, означающее, что <ФИО1> является «лицом нетрадиционной сексуальной ориентации», а также слова содержащие наименование мужского полового органа, унижая честь и достоинство <ФИО10> как представителя власти, в глазах общественности.
Своими действиями Егоров С.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.
В начале судебного заседания подсудимый <ФИО12> и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый -обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы верно по ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО10> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении по ст. 319 УК РФ в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому он не имеет, так как подсудимый извинился перед ним и загладил моральный вред.
Подсудимый, заявивший о признании вины полностью по ст. 319 УК РФ, на прекращение дела согласен.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.
Защитник не имел возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Как следует из материалов уголовного дела Егоров С.М. удовлетворительнохарактеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые. Кроме этого, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности, относится к преступлениям небольшой тяжести, никаких тяжких последствий не повлекло. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и искренне переживает случившееся.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку стороны примирились, производство по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Егорова <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить прокурору Промышленного района г. Самара. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Промышленного района г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Суворова Н.Н<ФИО14>
