Решение от 10 июня 2014 года №1-13/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-13/2014
                                                                                                                       Дело № 1-13/2014
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            пос.Борисовка 10 июня 2014 года
 
 
    Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего -  мирового судьи судебного участка № 2 Тимофеевой  Л.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -  помощника прокурора Ковалевского Д.А.,
 
    адвоката - Потемкиной В.В., представившей ордер № <НОМЕР>  и удостоверение  № <НОМЕР>,
 
    подсудимого -  Калошина А.А.,
 
    потерпевшего - <ФИО1>,
 
    при секретаре - Шинкарь А.Л.,
 
    рассмотрев в особом порядке  уголовное дело по обвинению
 
 
    Калошина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Борисовского района Белгородской области, проживающего там же  в <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гражданин РФ, образование среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работает, не военнообязанный,  судимости не имеет,
 
 
    в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Калошин А.А. совершил  тайное хищение чужого  имущества при таких обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 01  часа  00 мин. Калошин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно похитил из первого подъезда многоквартирного жилого дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Борисовского района Белгородской области, детский велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО1> В дальнейшем Калошин АА. распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Калошин А.А. причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В инкриминируемом ему органами следствия деянии Калошин А.А. виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Ковалевский Д.А.  и защитник адвокат Потемкина В.В. также согласны с объемом предъявленного подсудимому обвинения.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Калошина А.А., он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после  проведения консультации с защитником.
 
    Обвинение,  предъявленное Калошину А.А., с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Калошина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление Калошиным А.А. совершено с прямым умыслом. Изымая чужое имущество путем свободного доступа,  понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение имуществом по своему усмотрению.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства  смягчающие наказание, данные о его личности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Калошина А.А., судомне признано.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - явку с повинной,  активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    По месту жительства администрацией <АДРЕС> сельского поселения муниципального района «Борисовский район» Белгородской области подсудимый характеризуется удовлетворительно,  участковым уполномоченным ОМВД России по Борисовскому району - отрицательно.
 
    Калошин А.А. заявилходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316  УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Калошина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
 
              Меру пресечения Калошину А.А. в виде  подписки  о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.
 
    В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство - детский велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двухколесный, синего цвета, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему <ФИО1>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области  в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.
 
               Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
 
 
     Мировой судья                              подпись                                          Тимофеева Л.Н.
 
     Копия верна, судья                                                                           Тимофеева Л.Н.
 
 
    Приговор вступил в законную силу 23.06.2014г., судья                                        Л.Н. Тимофеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать