Решение от 04 июня 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу
1-13/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    04 июня 2014 года г. ТуймазыМировой судья судебного участка № 1 судебного района Туймазинский район и город Туймазы Республики Башкортостан Савина <ФИО>.,при секретаре Кариповой <ФИО>
 
    с участием государственного обвинителя - помощника    Туймазинского  межрайонного   прокурора    РБ Бервиновой <ФИО>.,подсудимого Мирошник <ФИО>.,защитника - адвоката   Сулеймановой <ФИО> представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению  
 
    Мирошник <ФИО4> года рождения, уроженца <АДРЕС>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,гражданина    РФ,    образование  среднее  специальное,  не состоящего  в  браке,      не   работающего,    ранее   судимого:
 
    по приговору  Туймазинского районного   суда  РБ     от <ДАТА4>,с   учётом   постановления       Калининского  районного   суда      г. Уфы РБ от <ДАТА> годапо   п.п. В, Г   ч.2 ст.   158     УК РФ        к    <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  <ДАТА6>освобождён условно-досрочно   по  постановлению      Калининского  районного    суда г. Уфы РБ от <ДАТА> годана неотбытый  срок   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    по приговору    Туймазинского  районного    суда    РБ     от     <ДАТА8>по  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   Освобожден  условно-досрочно  по  постановлению     Калининского  районного    суда г. Уфы РБот <ДАТА9>     изменённого   постановлением   Президиума     Верховного    суда  РБ от <ДАТА10>на    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    по  приговору   мирового    судьи  судебного   участка № 1 по г. ОктябрьскомуРБ       от <ДАТА> года,отменённому     приговором      Октябрьского   городского    суда    РБ    от    <ДАТА12>   и  осужденным этим   же  судом      <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>к   <ОБЕЗЛИЧЕНО>год. Испытательный   срок  исчисляется    с момента  вступления     приговора в   законную  силу  с  зачётом   времени,    прошедшего      со дня  провозглашения  приговора.   В  срок отбывания   наказания   зачтено        время         нахождения     под  стражей       с     <ДАТА9>по   <ДАТА13>года по <ДАТА12>. Постановлением Туймазинского районного судаРБ от <ДАТА> годаиспытательный  срок          продлён  на  2 (два)  месяца,
 
    обвиняемого     в   совершении   преступлений,   предусмотренных       ч.1 ст. 158  УК РФ,    ч.1 ст. 158  УК РФ,    ч.1 ст. 158  УК РФ,    ч.1 ст. 158   УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мирошник <ФИО5> годав    14 часов    54  минуты,  находясь  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенном   по    адресу:  <АДРЕС>    умышленно,    из  корыстных  побуждений,  с   целью    хищения     чужого     имущества,    воспользовавшись        невнимательностью         продавца,    тайно    похитил   аккумуляторную      батарею     <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,   принадлежащую  индивидуальному          предпринимателю Тухватуллину <ФИО>    После      чего    с   похищенным   скрылся    с   места    преступления.      Своими   действиями Мирошник <ФИО>. причинил Тухватуллину <ФИО>материальный   ущерб      на   сумму   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Он же <ДАТА> годав   19    часов   34 минуты,    находясь  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенном   по    адресу:  <АДРЕС>,      умышленно,  из  корыстных  побуждений,    с   целью      хищения     чужого   имущества,    воспользовавшись      невнимательностью  продавца,      тайно  похитил  аккумуляторную  <ОБЕЗЛИЧЕНО>принадлежащую    индивидуальному  предпринимателю Тухватуллину <ФИО>После   чего     с   похищенным  скрылся       с  места     преступления.   Своими    действиями <ФИО7>. причинилТухватуллину <ФИО> материальныйущерб      на   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Он    же, <ДАТА> годав    16 часов    26 минут,     находясь  в  магазине      «Авто-Союз»,  расположенном   по    адресу:  <АДРЕС>    умышленно, из корыстных  побуждений,  с  целью  хищения     чужого  имущества,  воспользовавшись     невнимательностью  продавца     тайно похитил         аккумуляторную  батарею  «TAB POLAR», 60 Ah         принадлежащую    индивидуальному  предпринимателю Тухватуллину <ФИО> Послечего     с   похищенным  скрылся       с  места     преступления.   Своими    действиями     Мирошник <ФИО8>материальный   ущерб      на   сумму    2 132  рублей.  
 
    Он  же, <ДАТА> годав    16 часов    50 минут,    находясь  в  торговом  зале         торгового  <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенном   по  адресу<АДРЕС>умышленно,  из  корыстных  побуждений,  с   целью     хищения   чужого имущества,  воспользовавшись     отсутствием      продавца,     тайно похитил     пять      пар  женских  перчаток,  стоимостью  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    каждая,   принадлежащие   индивидуальному  предпринимателю         Хамидуллиной <ФИО>После  чего        с   похищенным  скрылся  с       места    преступления.     Своими    действиями Мирошник <ФИО>. причинил Хамидуллиной <ФИО>.материальный   ущерб      на   сумму    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Подсудимый Мирошник <ФИО><ФИО10>   в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом  заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду о том, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается,  согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства,  понимает,  в   чём  состоит   существо      особого  порядка    судебного    разбирательства и  каковы   его      процессуальные  последствия. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Потерпевшие Тухватуллин <ФИО> и Хамидуллина <ФИО>., извещённыев   установленном  законом  порядке   о  месте  и  времени  судебного   заседания,    не   явились,    заявив   ходатайства   о    рассмотрении    уголовного   дела   в   своё  отсутствие.    Против  рассмотрения   уголовного  дела   в    особом   порядке          не  возражали.    
 
    Государственный  обвинитель   против рассмотрения уголовного    дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражала.
 
    Защитник   ходатайство  подсудимого   поддержала. 
 
    Суд   приходит к выводу о  том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации:
 
    по  эпизоду     от <ДАТА> года (у Тухватуллина <ФИО11>    по         ч.1 ст. 158  УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 
 
    по  эпизоду     от <ДАТА> года (у Тухватуллина <ФИО> -по         ч.1 ст. 158  УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    по  эпизоду от <ДАТА> года (у Тухватуллина <ФИО> -по         ч.1 ст. 158  УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 
 
    по  эпизоду     от <ДАТА> года (у Хамидуллиной <ФИО>.)-    по         ч.1 ст. 158  УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  
 
    Подсудимый Мирошник <ФИО><ФИО10>    на учете у врача психиатра не состоит, в суде последний вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого  у суда не имеется,  и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.
 
    При назначении наказания суд  руководствуется положениями  статей 6, 60, 68 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым и учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Мирошник <ФИО>совершил    уголовно-наказуемые  деяния,  которые  относятся  к  категории      умышленных преступлений    небольшой  тяжести,     по месту жительства  характеризуется посредственно,  на учёте врача-психиатра не состоит,  состоит   на   учёте   у   врача-нарколога       с   диагнозом    «Наркомания   опийная»,    привлекался   к  административной   ответственности. 
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым Мирошник <ФИО>., раскаяние в содеянном, тем  самым   активное способствование раскрытию и расследованию преступления,   явку   с  повинной      по эпизодам  кражи       у Тухватуллина <ФИО> и добровольноевозмещение имущественного ущерба последнему.
 
    По эпизоду   кражи у Хамидуллиной <ФИО>. Мирошник <ФИО>.вину   признал, 04.12.2013 годадал объяснение,    которое   также   судом       расценивается         как   явка   с   повинной.     
 
    Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ   является   рецидив   преступлений.    
 
    При указанных обстоятельствах,  принимая   во внимание, что Мирошник <ФИО>. совершеныпреступления     небольшой   тяжести,   с  учётом его  личности,  на  основании   п. Б ч. 7 ст.79 УК РФ   суд  считает  необходимым  сохранение  за  ним условно-досрочного  освобождения по постановлению      Калининского  районного    суда    г.  Уфы   РБ от <ДАТА9>     изменённого   постановлением   Президиума     Верховного    суда  РБ     от <ДАТА10>по  которому Мирошник <ФИО>.освобождён     условно-досрочно      на  неотбытый   срок   2   года   4  месяца    24  дня    от     наказания,   назначенного   по     приговору    Туймазинского  районного    суда    РБ     от <ДАТА> годапо  ч.4 ст. 111  УК РФ,    ст.    70     УК РФ.
 
    Приговором    Октябрьского     городского   суда    РБ  от    <ДАТА12>  года,  которым  приговор    мирового   судьи       судебного   участка № 1 по г. Октябрьскому РБот     <ДАТА11>осужден    по     ч.1 ст. 158  УК РФ - ч.3 ст. 30  УК РФ,  ст. 73  УК РФ           к   7  месяцам лишения   свободы         условно  с  испытательным сроком    1   год.     Этим  же  приговором       Мирошник <ФИО13>в  срок        отбывания   наказания        время  нахождения      под  стражей       с    <ДАТА9> года и с <ДАТА>годапо     <ДАТА12>  года. Всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Таким образом,   вменяемые   Мирошник <ФИО>по настоящему   уголовному  делу         деяния         совершены   им        после     истечения  испытательного   срока    и  после  отбытия   наказания    по приговору      Октябрьского           городского    суда  РБ       от   <ДАТА12>  года.    При  указанных обстоятельствах     оснований   для  применения        ч.4 ст. 74 УК РФ и назначения     наказания   по правилам    ст.   70     УК РФ       у  суда   не   имеется.   
 
    Назначая   наказание,    суд     руководствуется      требованиями    ч.7 ст. 316 УПК РФ,   ч.  5 ст. 62 УК РФ,  ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.  
 
    В  целях  восстановления     социальной  справедливости,    исправления  подсудимого   и  предупреждения       совершения    им новых    преступлений,  с  учётом   его   семейного  и   материального    положения,    а  также   условий  жизни и  состояния    здоровья,  суд     считает необходимым      назначить Мирошник <ФИО>. наказаниепо  каждому    эпизоду       в   виде   лишения  свободы     в  пределах       санкций  вменяемых статьей   УК РФ.  Далее,  наказание  виде  лишения  свободы       подлежит  назначению        с  применением      ч.2 ст. 69 УК РФ    по  совокупности  преступлений    путём частичного    сложения     назначенных  наказаний.       По  мнению  суда,  назначение   менее   строгого вида   наказания         не  сможет  обеспечить         достижение   целей  наказания.    
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и    в  соответствии  со ст.  73   УК РФ   назначает       условное  наказание, с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.
 
    Условий      для  постановления      приговора     без  назначения  наказания,    освобождения  от  наказания      и   отсрочки   отбывания  наказания     не  имеется.  
 
    При  решении  вопроса       о  судьбе     вещественных доказательств       суд руководствуется     ст. 81  УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Мирошник <ФИО14> виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,  ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по ч.1 ст.158 УК РФ  (по  эпизоду от <ДАТА> года у Тухватуллина <ФИО> -в   виде    8 (восьми)  месяцев  лишения  свободы;
 
    по ч.1 ст.158 УК РФ  (по  эпизоду     от <ДАТА> года у Тухватуллина <ФИО> -в   виде    8 (восьми)  месяцев  лишения  свободы;
 
    по ч.1 ст.158 УК РФ  (по  эпизоду     от <ДАТА> года у Тухватуллина <ФИО> - ввиде    8 (восьми)  месяцев  лишения  свободы;
 
    по ч.1 ст.158 УК РФ  (по  эпизоду     от <ДАТА> года у Хамидуллиной <ФИО>.) -в   виде    8 (восьми)  месяцев  лишения  свободы.
 
    На  основании    ч. 2 ст. 69  УК РФ     по  совокупности  преступлений    путём частичного    сложения     назначенных  наказаний   Мирошник <ФИО15>  наказание   в   виде   1  (одного)   года  6 (шести)  месяцев   лишения   свободы.     На    основании   ст. 73  УК РФ      назначенное  наказание   считать  условным,  установив   испытательный  срок      2 (два)  года,   в течение которого осужденный  должен своим поведением доказать свое исправление.  
 
      Возложить на Мирошник <ФИО>. обязанности:       не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;  ежемесячно  являться  на  регистрацию  в   уголовно-исполнительную   инспекцию,   не  нарушать  общественный  порядок.     
 
    На основании п. Б  ч. 7 ст.79 УК РФ   сохранить за Мирошник <ФИО16> условно-досрочное освобождение по постановлению      Калининского  районного    суда    г.  Уфы   РБ от <ДАТА9>     изменённого   постановлением   Президиума     Верховного    суда  РБ от <ДАТА10> покоторому Мирошник <ФИО>. освобождёнусловно-досрочно      на  неотбытый   срок   2   года   4  месяца    24  дня    от     наказания,   назначенного   по     приговору    Туймазинского  районного    суда    РБ     от <ДАТА> года поч.4 ст. 111  УК РФ,    ст.    70     УК РФ  в   виде   9   (девяти)    лет   5 (пяти)   месяцев  лишения   свободы.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Мирошник <ФИО>. - подпискуо невыезде и надлежащем поведении - до  вступления приговора в законную силу -  оставить без изменения.
 
    Вещественные   доказательства:  аккумуляторную    <ОБЕЗЛИЧЕНО>;    аккумуляторную  <ОБЕЗЛИЧЕНО>аккумуляторную  батарею  <ОБЕЗЛИЧЕНО>- возвратить    по принадлежности.
 
    Вещественное  доказательство:     диск   с   видеозаписью  -   хранить  при   уголовном  деле.    
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его  постановления в Туймазинский районный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью судебного участка №1 судебного  района  Туймазинский район и город Туймазы Республики Башкортостан.Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1  ст.389.15  УПК РФ.
 
 
    Мировой  судья: <ФИО>.<ФИО17>