Решение от 03 июня 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу
         Уголовное дело № 1-74-13/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         03 июня 2014 года г. Волжский
 
         Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И., при секретаре Калентьевой В.В.,с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области - Чибиневой Т.В.,
 
    подсудимого Грибанова С.А.,   
 
    защитника Маркина Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО1>, её представителя адвоката Ярошевской А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Грибанова С.А., <НОМЕР>
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Грибанов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА8> в 18 часов 30 минут Грибанов С.А. прибыл в квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>, где находилась <ФИО1> У.В.. Там, в ходе ссоры, возникшей между Грибановым С.А. и <ФИО1> из-за документов сына <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, у Грибанова С.А. возник преступный умысел, направленный  на причинение  телесных повреждений <ФИО1>. Осуществляя свой преступный умысел, Грибанов С.А., выхватывая паспорт на имя <ФИО1> из правой руки <ФИО1>,   схватил правой рукой за четвертый палец правой кисти <ФИО1> и вывернул его в правую сторону. В результате преступных действий Грибанова С.А., <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде: закрытого вывиха проксимального межфалангового сустава 4 пальца правой кисти, с развитием посттравматической контрактуры, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.
 
          <ФИО1>  заявлен гражданский иск к Грибанову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, расходов по оплате услуг представителя  в размере 15000 рублей.
 
           В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело производством, в связи с примирением с подсудимым и в связи с тем, что вред, причинённый преступлением потерпевшей, подсудимым  заглажен и об отказе от гражданского иска к Грибанову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере15000 рублей, последствия принятия отказа от иска в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
         Представитель <ФИО1> - адвокат Ярошевская А.А. поддержала заявление об отказе от обвинения к Грибанову С.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ и об отказе от гражданскогоиска к Грибанову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере15000 рублей.
 
          Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.
 
          Подсудимый Грибанов С.А. также обратился к судье с заявлением о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
 
          Подсудимому Грибанову С.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ. Подсудимый настаивает на прекращении производства по делу, ввиду примирения с потерпевшей, так же не возражал против принятия отказа от гражданского иска. Защитник Маркин Р.В. поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с их примирением, и об отказе от гражданского иска к Грибанову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, расходов по оплате услуг представителяв размере 15000 рублей.
 
          Прокурор не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, также не возражала против принятия отказа от иска.
 
          Суд, выслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о примирении подсудимого Грибанова С.А. с потерпевшей,  считает необходимым дело производством прекратить за примирением сторон.
 
          Согласно ст.25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего… прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          Учитывая, что потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, подсудимый ранее не судим, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Грибанова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, за примирением подсудимого и потерпевшей.
 
          Гражданскому истцу <ФИО1> разъяснены положения ч.5 ст. 44 УПК РФ, о том, что отказ от  гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему и положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, в  случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, и повторное обращение в суд по  спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
          Поскольку отказ гражданского истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что имеется основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому иску.
 
         На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 25, 44 ч.5, 254, 250 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Грибанова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ  от уголовной ответственности освободить.
 
          Прекратить уголовное дело в отношении Грибанова С.А., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,  за примирением с потерпевшей <ФИО1>.
 
           Производство по гражданскому иску <ФИО1>  к Грибанову С.А. овзыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, расходов по оплате услуг представителя  в размере 15000 рублей прекратить
 
 
 
           Меру пресечения подсудимому Грибанову С.А, - подписку оневыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
           Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью.
 
           Мировой судья:
 
           Справка: постановление изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 03 июня 2014 года.
 
           Мировой судья:                                                                                          
 
         Постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 года.