Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-13/2014
Дело № 1-13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка 27 мая 2014 годаБелгородской области
Мировой судья судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Карих Н.И.
при секретаре Малаховой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Демьяненко В.Н.,
подсудимого Пышнограй А.Е.,
защитника Гузь Г.В. - адвоката Белгородской областной коллегии адвокатов, действующего на основании ордера № 026947 от 27.05.2014г., удостоверения № 385 от 15.09.2003г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пышнограй А.Е.1, (ДАТА)4 рождения, уроженца (АДРЕС) Алексеевского района Белгородской области-----,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Пышнограй А.Е. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
20.04.2014 года в периодвремени с 17 часов 15 минут по 20-00 часов Пышнограй А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в гостях в доме у (Ф.И.О.)2 в (АДРЕС), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую (Ф.И.О.)3, проживающей в этом же домовладении, бензиновую пилу «SD MASTER 4518» стоимостью 3120 рублей, причинив последней ущерб. С похищенным имуществом Пышнограй А.Е. скрылся.
Суд квалифицирует действия Пышнограй А.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Обвинение, предъявленное Пышнограй А.Е., с которым он полностью согласен, обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, поскольку он, совершая противоправные действия, осознавал, что тайно изымает чужое имущество против воли собственника, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Целью преступление является обращение в свою собственность чужого имущества, мотивом - корысть.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. Суд учитывает, что дело рассматривается в порядке особого производства. Это свидетельствует о раскаянии подсудимого и снижении общественной опасности преступления.
Пышнограй А.Е. в целом, как личность, характеризуется посредственно: -----.
При назначении наказания судья учитывает незначительную тяжесть совершенного преступления, раскаяние подсудимого, мнение потерпевшей (Ф.И.О.)4, которой имущество возвращено и которая претензий к Пышнограй не имеет. Мировой судья с учётом указанных обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, признаёт необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать его исправлению.
Процессуальных издержек по делу не имеется. Вещественные доказательства следует оставить за собственником - потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Пышнограй А.Е.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации и бензиновую пилу «SD MASTER 4518» в комплекте с шиной и цепью, переданную под сохранную расписку потерпевшей, оставить в её пользовании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.-----Мировой судья Карих Н.И.
