Решение от 18 сентября 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу
      ПРИГОВОР
 
                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     
 
 
                Г. Воронеж 18 сентября 2014года Мировой судья судебного участка №5 Советского района г. Воронежа Калинина Е.И., с участием подсудимого <ФИО1><ФИО2>, защитника - адвоката адвокатской консультации Советского района г. Воронежа Лустенко<ФИО>,   представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина<ФИО> ,    при секретаре  Юрасовой <ФИО5> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
                            Касьянова <ФИО6>, <ДАТА2> рождения,
 
                            уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
                            проживающего Воронеж, ул. <АДРЕС>,
 
                            гражданина РФ, образование средне-специальное,
 
                            разведенного, имеющего дочь <ФИО7>
 
                            <ДАТА3> рождения,
 
                            работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                            военнообязанного, ранее не судимого,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
                Касьянов <ФИО6>    совершил  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних детей- преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.
 
                На основании судебного решения <НОМЕР> от <ДАТА4> выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Касьянов <ФИО6> <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области обязан выплачивать алименты в пользу Касьяновой <ФИО8> на содержание несовершеннолетней дочери Касьяновой <ФИО9> <ДАТА3> рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка.
 
                Касьянов <ФИО>   с <ДАТА6> злостно уклоняется от уплаты алиментов. С целью избежания   удержания алиментов он на учете в Центре занятости населения не состоял, скрывал свои доходы - не предоставлял сведений о своей заработной плате, месте работы.
 
    Касьянов <ФИО6> <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> был лично предупрежден судебным приставом исполнителем  <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> об уголовной ответственности  за злостное уклонение  от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но должных выводов для себя не сделал, и, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава , зная о вступившем в законную силу судебном решении, продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Никакую иную  материальную  помощь несовершеннолетнему ребенку не оказывает, не принимает мер по погашению задолженности в добровольном порядке.
 
                В связи с длительным уклонением от уплаты алиментов за Касьяновым <ФИО11>  образовалась задолженность по алиментам , которая по состоянию на <ДАТА10>  за период с <ДАТА6> по <ДАТА11> составляет в календарном исчислении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в денежном <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем Касьяновой <ФИО8> причинен имущественный ущерб на указанную сумму.
 
                Касьянов <ФИО>     согласился  с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Потерпевшая  Касьянова <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,   согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
 
                Государственный обвинитель, защитник  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного, суд находит возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
                Суд квалифицирует действия Касьянова <ФИО>   по ч.1 ст. 157   УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
                При назначении наказания Касьянову <ФИО>   суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести,  принимает во внимание, что Касьянов <ФИО>  ранее не судим,  со слов в настоящее время  трудоустроен, принимает меры по выплате денежных средств на содержание ребенка, удовлетворительные  характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного, а также то, что    вину в совершении преступления Касьянов <ФИО> признал.
 
                Смягчающими наказание  обстоятельствами суд признает признание вины   в совершении преступления Касьяновым <ФИО>, раскаяние в совершении преступления.
 
                Отягчающих наказание  подсудимого обстоятельств нет.
 
                Судом рассматривался вопрос о возможности назначения   Касьянову <ФИО> наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, учитывая, что совершенное преступление относится  к категории преступлений небольшой тяжести, не нашел для этого оснований.
 
                Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
                С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Касьянову <ФИО>  наказание  с учетом правил назначения наказания, предусмотренных   ч. 5 ст. 62 УК РФ   в виде исправительных работ,  поскольку считает  его исправление  возможным  без изоляции от общества.
 
                Учитывая, что отсутствуют исключительные и иные, предусмотренные ст. 64 УК РФ обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Касьянову <ФИО>  наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей.
 
                Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему   наказания с применением ст. 73УК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                   ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Касьянова <ФИО6>      признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР>)  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на  <АДРЕС>  месяцев с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработка в доход государства.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника. Мировой судья Калинина Е.И<ФИО2>