Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/46-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Якутск 21 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 45 города Якутска Ступина Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Якутска Эверстова Е.Е.,
подсудимого Аксёнова Н.В.,
защитника адвоката Несмеянова Н.Н., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от 21 мая 2014 года,
при секретаре Ксенофонтовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Аксёнова <ФИО1> преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Аксёнов Н.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 37 минут Аксёнов Н.В., находясь в помещении дополнительного офиса Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город Якутск, ул. <АДРЕС>, 7/1, заведомо зная, что справка о доходах формы 2-НДФЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, изготовленная на специальном бланке, заверенная печатью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на его имя, а также ксерокопия трудовой книжки серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, заверенная работодателем на его имя, является подложными документами, умышленно. С целью ввести в заблуждение о наличии у него постоянного источника дохода для получения кредита на неотложные нужды, предъявил их ведущему сотруднику банка ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым использовал заведомо подложный документ.
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> подпись от имени Аксёнова Н.В., расположенная в анкете-заявлении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выполнена <ФИО2>.
Действия Аксёнова Н.В. квалифицированы части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, использование заведомо подложного документа.
В судебном заседании подсудимый Аксёнов Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Защитник адвокат Несмеянов Н.Н. в интересах обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аксёнова Н.В. в связи с деятельным раскаянием поддержал, так как Аксёнов Н.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подсудимого Аксёнова Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему
Допрошенный в ходе дознания Аксёнов Н.В. вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, подробно пояснил обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал органам дознания.
В силу ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Условия, перечисленные в ч. 1 ст. 75 УК РФ, дают право к освобождению от уголовной ответственности, но не являются обязательными и следует принимать каждое из них, как одно из условий.
Аксёнов Н.В. ранее не судим, вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, содеянное относится к преступлениям небольшой тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, считаю возможным прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Аксёнова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Аксёнову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: компьютерный вариант общих сведений; компьютерный вариант анкеты к заявлению о предоставлении
потребительского кредита от <ДАТА7> ; ксерокопия фото; ксерокопия паспорта Аксёнова Н.В., ксерокопия трудовой книжки на имя Аксёнова Н.В.; справка 2- НДФЛ о доходах за 2013 год <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Аксёнова Н.В.- хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Аксёнова Н.В. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мировой суд города Якутска.
В случае обжалования постановления Аксёнов Н.В. имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК РФ), поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Аксёнова Н.В., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.В. Ступина
