Решение от 26 мая 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу
Дело  № 1-7-13/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного  дела,  в связи  с  деятельным  раскаянием
 
 
    г.  Новочеркасск                                                                                                           26 мая 2014 года
 
 
                Мировой  судья  судебного  участка  № 7 Новочеркасского судебного района  Ростовской  области, Леонтьев С.К., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Новочеркасска Сухановой А.И., подсудимого Цебренко Л.Н., защитника-адвоката Гаврилова В.И. (удостоверение №2592, ордер №370 от 09.07.2013г.),при  секретаре Мирошниченко Ю.Ю., рассмотрев  в   открытом  судебном   заседании     уголовное  дело  в отношении 
 
                                                             Цебренко <ИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки х. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной по <АДРЕС>, проживающей  по   адресу: <АДРЕС>, ранее не  судимой,
 
    по обвинению в совершении преступления предусмотренного   п.п. «а», « в»   ч. 1  ст. 256   УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Цебренко Л.Н. <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут имея умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, заведомо зная о том, что в весенний период различные породы рыб, имеющие и не имеющие промыслового значения, следуют по миграционным путям к местам нереста, имея при себе орудие лова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прибыла на <АДРЕС> на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся в весенний период в соответствии со справкой Аксайского ихтиологического отдела ФГБУ «Азово-Донское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее по тексту ФГБУ «АЗДОНРЫБВОД») № 16 от <ДАТА>, миграционным путем к месту нереста промысловых рыб Азовского бассейна, нарушая общие запреты на добычу водных биоресурсов в любом количестве и Правила любительского и спортивного рыболовства в водоемах бассейна Азовского моря и на территории Ростовской области, с помощью имевшегося у нее орудия лова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> опускания в реку Аксай и подъема из реки указанного орудия лова с целью извлечения рыб из природной среды, незаконно произвела вылов из реки Аксай, являющейся водными биологическими ресурсами рыбы: «Аэово-черноморской шемаи», занесенной в Красную книгу РФ, в количестве 7 штук стоимостью 420 рублей за 1 штуку; «густера» в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей; «тарань» в количестве 1 штуки стоимостью 25 рублей; «плотва» в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей; чем причинила крупный ущерб рыбным запасам на общую сумму 3 115 рублей. При совершении указанного преступления Цебренко Л.Н. была задержана сотрудниками полиции.
 
                В судебном заседании подсудимая Цебренко Л.Н. виновной себя признала полностью, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, в связи с тем, что она в полном объеме добровольно возместила   ущерб, причиненный в результате её действий рыбным запасам РФ, глубоко  раскаивается в содеянном, обязуется  больше не ловить рыбу в запрещенный период, активно способствовала раскрытию преступления: добровольно  выдала рыбу сотрудникам  полиции.
 
              Защитник ходатайство поддержал. Прокурор против его  удовлетворения не возражал.
 
               Квалификация содеянного Цебренко Л.Н. по п.п.«а»,«в» ч. 1 ст.256 УК РФ  по  признаку: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба на миграционных путях к местам нереста, сторонами не  оспаривалась.
 
               Выслушав участников процесса, исследовав  необходимые материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.
 
               Цебренко Л.Н. привлечена к уголовной ответственности за преступление,  относящееся к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, причиненный  преступлением вред заглажен ею в полном объеме: подсудимая добровольно выплатила в  счет погашения ущерба рыбным запасам 3115 рублей.
 
               Часть 1  ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
                Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
              По смыслу указанных выше норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно  при установлении как всей совокупности предусмотренных ч.1 ст.75  УК РФ обстоятельств, так  и  какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном   раскаянии виновного.
 
               На основании совокупности  установленных обстоятельств дела, суд полагает   нецелесообразной дальнейшую реализацию уголовного преследования в отношении  Филякова В.Г., в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в полном погашении  причиненного преступлением ущерба. 
 
              Суд, в соответствии с ч.3 ст. 28 УПК РФ разъяснил  подсудимому  основания  прекращения уголовного преследования, а также право возражать против его прекращения.
 
              Суд принимает заявленный прокурором отказ от исковых требований о возмещении    причиненного государству и водным биологическим ресурсам материального ущерба, в  связи с добровольным  возмещением ущерба после предъявления иска, в связи с тем, что  данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом  интересы третьих лиц.
 
              Руководствуясь ст. 28, ч. 3  ст.254 УПК РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Цебренко <ИО1> по обвинению в  совершении  преступления,  предусмотренного п.п. «а», «в»  ч. 1 ст. 256   УК  РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.
 
                Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу Цебренко Л.Н. оставить прежней в виде обязательства о явке.
 
                Вещественные доказательства: орудие лова - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»-1шт., <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мастичным оттиском печати ОП-1 МУ МВД «Новочеркасское», с пояснительной над, подписями понятых и дознавателя хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УВД МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция №14252 от 22.04.2014г.) возвратить по принадлежности - <ИО2>.
 
                Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано     в  течение  10-ти  суток   со  дня  провозглашения   в  апелляционном  порядке  в  Новочеркасский  городской  суд  через  судебный участок № 7 Новочеркасского судебного района. В  случае  подачи  апелляционной  жалобы  подсудимый вправе лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                                  С.К. Леонтьев