Решение от 12 мая 2014 года №1-13/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
         Дело  №  1 -13 / 2014
 
 
П Р И Г О В О Р 
 
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   <АДРЕС>«12» мая 2014 года.Мировой  судья  судебного  участка  номер  <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области  Козловский Е.Г.,
 
    с  участием  государственного  обвинителя -    <АДРЕС>  межрайонного  прокурора  <АДРЕС>  области  Рогатнева А.Е.,
 
    подсудимого  Пономарева Владимира Вячеславовича,
 
    защитника   Мясиной Л.Ф.,  представившей  удостоверение   номер,   ордер  № 5408      от  <ДАТА2>
 
    потерпевшей Потаповой Т.С.,
 
    при  секретаре  Зенкиной Н.В.,
 
     рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  помещении  судебного  участка  материалы  уголовного  дела  в  отношении  Пономарева Владимира Вячеславовича, <ДАТА>  рождения,  уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  зарегистрированного  по  адресу:  <АДРЕС>  область,  <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  гражданина  РФ,  образование   среднее - специальное,   не военнообязанного,   не  работающего,   не  женатого, судимого  <ДАТА4>  <АДРЕС>  районным  судом  <АДРЕС>  области  по  ст. 111 ч. 4  УК  РФ  к  7  годам  лишения  свободы  с  отбыванием  наказания  в  колонии  строгого  режима;   на  основании  постановления  Семилукского  районного  суда  <АДРЕС>  области  от  <ДАТА5>  считать  осужденным  приговором  <АДРЕС>  районного  суда  <АДРЕС>  области  от  <ДАТА6>  по  ст. 111  ч. 4  УК  РФ  к  6  годам  11  месяцам  лишения  свободы. Освобожден  <ДАТА7>  по  отбытию  срока  наказания,   обвиняемого   в   совершении   преступления,   предусмотренного ч. 1  ст.  119  УК   РФ,
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Пономарев Владимир Вячеславович,  <ДАТА8> рождения, по месту жительства характеризующийся удовлетворительно, совершил  преступление при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА9> примерно в 19 часов 45 минут Пономарев Владимир Вячеславович находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в домовладение Потаповой Т.С., расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в это же время находилась его мать Пономарева С.Б., с которой у него произошел конфликт. Находясь в доме по указанному адресу, Пономарев В.В. стал предъявлять Потаповой Т.С. претензии по поводу того, что она прячет у себя Пономареву С.Б.. Потапова Т.С. попыталась успокоить Пономарева В.В., после чего Пономарев В.В. толкнул Потапову Т.С., крича: «Отшибу голову!». Потапова Т.С. стала пытаться позвонить в полицию. Однако  Пономарев В.В. выхватил у нее мобильный телефон и бросил на пол. После чего снова стал толкать Потапову Т.С.. В этот момент Пономарева С.Б. стала оттаскивать Пономарева В.В. от Потаповой Т.С.. Потаповой Т.С. удалось вырваться и она выбежала на улицу, чтобы позвать на помощь соседей. Пономарев В.В. также вышел из дома. Услышав, что Потапова Т.С. зовет на помощь соседей и пытается вызвать полицию, у Пономарева В.В. возник преступныйумысел на то, чтобы запугать Потапову Т.С., угрожая ей убийством, чтобы она перестала вмешиваться в их семейные дела. Во исполнение своего преступного  умысла, направленного на угрозу убийством,  Пономарев В.В. в это же время забежал в свой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где для подтверждения реальности своих угроз взял топор, после чего, держа топор за рукоятку, выбежал на улицу и направился в сторону Потаповой Т.С., которая в этот момент находилась на ул. <АДРЕС> области на противоположной стороне от своего домовладения № <АДРЕС>, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, выражавшиеся в словах:  «Убью! Зарублю!». В этот момент       Потапова Т.С., видя, что Пономарев В.В. настроен крайне агрессивно побежала к дому номер по ул. <АДРЕС> области, чтобы позвать на помощь. Тогда Пономарев В.В. догнал Потапову Т.С. у ворот дома номер по ул. <АДРЕС> области, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, схватил Потапову Т.С. за одежду и со словами: «Жить хочешь? Башку отрежу! Отрублю! Я с тобой рассчитаюсь!», для подтверждения реальности своих угроз сильно прижал лезвие топора, который держал в руке сначала к шее Потаповой Т.С., являющейся жизненно важным органом, а затем к виску, в результате чего на шее и в области виска Потаповой Т.С. образовались раны, из  которых пошла кровь. 
 
    Тем самым Пономарев В.В. своими словами и действиями выразил во вне угрозу убийством в адрес  Потаповой Т.С.
 
    При высказывании угроз убийством в адрес Потаповой Т.С.  Пономарев В.В. создал реальную опасность осуществления угрозы убийством, осознавал, что у Потаповой Т.С. имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы и желал наступления именно такого результата.
 
    Угрозы убийством со стороны Пономарева В.В. в свой адрес Потапова Т.С., с учетом сложившейся обстановки, крайне агрессивного поведения  Пономарева В.В., зная, что тот лишь недавно освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ, восприняла реально и опасалась их осуществления.
 
    Таким образом, Пономарев В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст.119 ч. 1 УК РФ.
 
         При  ознакомлении  с  материалами  уголовного  дела  по  окончании  дознания  обвиняемый  Пономарев В.В.  в  присутствии  защитника  Мясиной Л.Ф.  заявил  ходатайство   о  вынесении  приговора  в  особом  порядке,  установленном  главой  40  УПК  РФ,  -  без  проведения  судебного  разбирательства  в  связи  с  его  согласием  с  предъявленным  обвинением.
 
           В  судебном  заседании  подсудимый    в  присутствии  защитника  Мясиной Л.Ф.  в   соответствии   со   ст.  316   УПК   РФ   заявил,  что:
 
    1) предъявленное   обвинение  ему  понятно  и  он   полностью согласен   с  ним;         
 
    2) свое     ходатайство     о    постановлении    приговора    без    проведения   судебного
 
    разбирательства  он  поддерживает; 
 
    3) данное    ходатайство    заявлено    им    добровольно    и    после    консультаций    с
 
    защитником; 
 
    4) он   осознает    последствия    постановления   приговора   без  проведения  судебного разбирательства,  в частности,  невозможность  его  обжалования  по  основанию,  предусмотренному  п.  1  ч.  1  ст.  379  УПК  РФ,  т.е.  по  мотивам  несоответствия  выводов  суда,  изложенных  в  приговоре,  фактическим  обстоятельствам  уголовного  дела.
 
         Государственный  обвинитель  и потерпевшая Потапова Т.С.  согласны  с  постановлением   приговора   без   проведения   судебного   разбирательства.
 
         При  таких  обстоятельствах  суд  считает  возможным  постановить  приговор  в  порядке,  установленном  главой  40  УПК  РФ,  без  проведения  судебного  разбирательства  в  связи  с  согласием  подсудимого  Пономарева В.В.  с  предъявленным  обвинением,  которое, по  мнению  суда,  является  обоснованным  и  подтверждается  доказательствами,  собранными   по   уголовному   делу.
 
          При  назначении  Пономареву В.В.  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  преступления,  и  личность  виновного,  в  том  числе  обстоятельства,  смягчающие  и  отягчающие  наказание,  а  также  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденного.
 
         Совершенное  Пономаревым В.В.  преступление  относится  к  категории  преступлений  небольшой  тяжести.
 
          Обстоятельство,  отягчающее  наказание  Пономареву В.В., -  рецидив  преступлений  и  совершение  преступления  в  состоянии  опьянения,  вызванного  употреблением  алкоголя.
 
         Пономарев В.В.  свою  вину  признал  полностью,  в  содеянном  раскаялся,  имеет постоянное место  жительства,  где  характеризуется  удовлетворительно,   загладил  причиненный  им  вред  и  примирился  с    потерпевшей,  которая    просит  не  лишать  его  свободы  и  строго  не  наказывать,     что  смягчает  его  наказание.
 
          При  таких  обстоятельствах     суд  считает  необходимым  назначить             Пономареву В.В.  наказание  в  пределах  санкции    ч.  1  ст.  119  УК  РФ   в   виде   лишения  свободы  с  применением  ст. 73  УК  РФ  условно   по  правилам,  установленным  ч.  2  ст.   68  УК  РФ   с  соблюдением  требований      ч. 7 ст. 316  УПК  РФ.
 
               На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 303,  304,  307-310,  316  УПК  РФ,  мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
            Признать  Пономарева Владимира Вячеславовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  119  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на   1 (Один) год.
 
           Согласно  ст. 73  УК  РФ  данное  наказание  считать  условным  с  испытательным  сроком  на  два  года.
 
           Возложить  на  Пономарева Владимира Вячеславовичаобязанность  ежемесячной  регистрации  в  органе,  ведающим  исполнением  приговора,  без  уведомления  которого  не  изменять  места  жительства.
 
            Меру    процессуального  принуждения  Пономареву Владимиру Вячеславовичу- обязательство  о  явке,   до  вступления  приговора  в  законную  силу  не  изменять.
 
            Вещественные  доказательства  по  уголовному  делу,  хранящиеся  в  камере  вещественных  доказательств  ОМВД  России  по  <АДРЕС>:
 
          -куртка  мужская  вельветовая,  принадлежащая   Пономареву В.В. -  возвратить  по  принадлежности;  топор  с  деревянной  рукояткой  с  пятнами  бурого  цвета - уничтожить.
 
            Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения  в  <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  области  с  соблюдением   требований  ст.  317  УПК   РФ.  
 
 
 
 
            Мировой  судья                                                                            Е.Г.Козловский
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать