Решение от 11 июля 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-13/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июля 2014 года
 
г. Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Э.В., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Саров <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы г. Саров <ФИО2>, представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    при секретаре Морховой В.Ю., рассмотрев в предварительном слушании в помещении судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:
 
    Туляковой <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.159.2 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного расследования Тулякова О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ. 
 
    Представитель потерпевшей организации ГКУ «Центр занятости населения города Сарова» <ФИО4> в своем заявлении просит о прекращении уголовного дела в отношении Туляковой О.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, вследствие чего материальных и моральных претензий к подсудимой не имеется.
 
    Подсудимая Тулякова О.В. согласна с прекращением в отношении него уголовного дела.
 
    Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая, что имеются все основания, предусмотренные нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства для прекращения уголовного дела.
 
     Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, заключение государственного обвинителя, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Тулякова О.В. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшему, по месту жительства и работы характеризуется положительно, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания к освобождению подсудимой от уголовной ответственности и прекращению в отношении неё уголовного дела в связи с её примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, являющихся препятствиями к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Туляковой <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения Туляковой О.В. в виде обязательства о явке отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                               Э.В. Ковалев