Решение от 20 мая 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-13-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 мая 2014 года станица Багаевская<АДРЕС>
 
                  Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Багаевского района Ростовской области Романова Р.А.,
 
    подсудимой Волковой О.Н.,
 
    защитника адвоката Дрокина А.А., представившего удостоверение № 0004 от 02.11.2002 года и ордер № 93 от 20.05.2014 года,
 
    потерпевшей Шенкель А.И
 
    при секретаре Дудаковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой:
 
                                                                                  Волковой <ФИО1>,
 
    <ДАТА4>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Подсудимая Волкова О.Н., 23.03.2014 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории подворья, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> области на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с Шенкель А.И., с целью психического воздействия направленного на запугивание потерпевшей, высказала в ее адрес угрозы убийством при этом, душила ее черенком тяпки в области шеи. Согласно заключению эксперта № 66 от 15.04.2014 года у Шенкель А.И. имеется телесное повреждение в виде одного кровоподтека на подбородке слева, который не расценивается как вред здоровью. Угрозы убийством, высказанные Волковой О.Н. в адрес Шенкель А.И. последняявосприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. 
 
         Потерпевшая Шенкель А.И. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, обратилась к суду с письменным заявлением о примирении с подсудимой. Пояснила, что потерпевшая принесла ей извинения, которые приняты. Претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая Волкова О.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ признала в полном объеме, поддержала ходатайство потерпевшей, просит суд прекратить производств по делу, в связи с примирением. Защитник - адвокат Дрокин А.А. поддержал мнение своей подзащитной, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель, заместитель прокурора Багаевского района Ростовской области Романов Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волковой О.Н., считает, что все законные основания для этого имеются. Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Вина подсудимой Волковой О.Н. в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела. Суд считает, что ее действия квалифицированы правильно. Статья 76 УК РФ предусматривает, что «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Как установлено в судебном заседании эти требования закона полностью соблюдены. Подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Поскольку Волкова О.Н. вину в совершениипреступления признала, впервые совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялась,   примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, суд считает уголовное дело прекратить.
 
            Гражданский иск по делу  не заявлен.
 
             Вещественное доказательство: «тяпка», принадлежащая потерпевшей Шенкель А.И. и находящаяся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области,  в порядке ч. 3 п. 4 ст. 81  УПК РФ  возвратить потерпевшей.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волковой <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
              Вещественное доказательство: тяпку- возвратить потерпевшей Шенкель А.И..
 
    Постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
                           Мировой судья                                   Е.А. Дюкова