Решение от 24 июня 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-13/42-14 (98552)
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       24 июня 2014 года                                                                     г. Якутск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска,
 
             с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Гоголева П.Я.,
 
             подсудимого Габышева В.Н.1,
 
    защитника подсудимого - адвоката Щукина М.Н., представившего ордер ____ от ____ г. с регистрационным номером ____, удостоверение ____ от ____,
 
    потерпевшей В.Н.2,
 
    при секретаре Нестеровой М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    Габышева В.Н.1, ____ рождения, уроженца с. ____, проживающего по адресу: ____, гражданина Российской Федерации, ____, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ____ Габышев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____, расположенной по адресу: г. ____, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к супруге В.Н.2 в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли В.Н.2, сдавливая своими руками различные части тела последней, причинил В.Н.2 физическую боль и, согласно заключению эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) ____ от ____ года, повреждения характера: - кровоподтеков (3) на тыльной поверхности в средней трети правого предплечья; - кровоподтека на тыльной поверхности, в нижней трети правого предплечья; - кровоподтеков (4) на тыльной поверхности в средней трети левого предплечья; - кровоподтеков (3) на тыльной поверхности в нижней трети левого предплечья; - кровоподтека на ладонной поверхности левого предплечья; - кровоподтека по передней поверхности в нижней трети правой голени. Данные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ ____ от ____ не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшая В.Н.2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Габышева В.Н. в связи с примирением сторон и претензий к  нему она не имеет.
 
    Обвиняемый Габышев В.Н. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством потерпевшей В.Н.2 о прекращении уголовного дела, поддерживает её ходатайство, вину признает полностью, раскаивается в совершенном. Принес потерпевшей извинения, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.  
 
    Защитник обвиняемого - адвокат Щукин М.Н. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей В.Н.2, просит прекратить дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
    Прокурор Гоголев П.Я. согласился с заявлением потерпевшей В.Н.2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что между сторонами состоялось примирение. Подсудимый ранее не судим. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ может прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон у суда имеются.
 
    Изучив ходатайство потерпевшей В.Н.2, заслушав пояснение подсудимого Габышева В.Н., мнение защитника подсудимого адвоката Щукина М.Н., заключение прокурора Гоголева П.Я. на заявленное ходатайство потерпевшей В.Н.2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к заключению удовлетворить ходатайство потерпевшей В.Н.2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, где указано, что лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обвиняемый Габышев В.Н. вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в совершенном, принес извинения потерпевшей, оказывал материальную помощь, покупал необходимые  лекарства потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред, ранее не судим. Суд также принимает во внимание, что ст. 116 ч. 1 УК РФ, вмененная в обвинение Габышеву В.Н. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшей В.Н.2  суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Габышева В.Н.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру принуждения - обязательство о явке,  избранную в отношении обвиняемого  Габышева В.Н.1, оставить без изменения до вступления постановления  в законную силу. Мера пресечения в отношении обвиняемого Габышева В.Н.1 не избиралась.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики ____ (Якутия) в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                          В.Н. Федорова
 
 
 
 
 
    Постановление изготовлено: 24 июня 2014 г.