Решение от 04 августа 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    р.п. Панино                                                                                              <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
 
    подсудимой <ФИО4>,
 
    защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    а также потерпевшей <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки отд. Мичуринское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, вдовы, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимая <ФИО4> обвиняется органом дознания в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> <ФИО4>, находясь в магазине ИП «Закамулин», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Панино, ул. <АДРЕС> Площадь, д. 44, решила совершить кражу сумки.
 
    С этой целью, в осуществление своего преступного умысла она в тот же день около 10 часов, находясь в магазине ИП «Закамулин», где убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошла к прилавку, где увидела женскую сумку, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений тайно похитила женскую сумку, стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы составляет 200 рублей, с находящимся в ней кошельком, стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы составляет 150 рублей и денежные средства в сумме 1 000 рублей. Присвоив похищенное, <ФИО4> с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 1 350 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО6> заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО4>, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и причиненный ей вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.
 
    Подсудимая <ФИО4> и ее защитник <ФИО5> также не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что в отношении <ФИО4> уголовное преследование осуществляется впервые, обвиняется она в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, подсудимая примирилась с потерпевшей, суд счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО6>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку и женский кошелек, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району, возвратить по принадлежности.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>