Решение от 15 июля 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Лукоянов 15 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области  <Замышляева О.И.1>,
 
    с участием  подсудимой <Мелконян А.З.2>,
 
    защитника в лице адвоката Лукояновской адвокатской конторы  Юданова А.Н., представившего ордер <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре судебного заседания  Беляковой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Мелконян А.З.2>, <ДАТА3>,
 
    обвиняемой частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно заявлению частного обвинителя <Г.3>  <Мелконян А.З.2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> она вместе с <ФИО4>  и <ФИО5>  приехала  на территорию <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, чтобы осмотреть и сфотографировать   автомашину, принадлежащую <ФИО4>,  удерживаемую руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ФИО6> на территории общества.  Между <ФИО6>,  <ФИО4> и <ФИО5> возник конфликт.  Она наблюдала за конфликтом и в это время почувствовала удар в спину.  Оглянувшись, она увидела <Мелконян А.З.2>, до этого участия в конфликте не принимавшую, которая и нанесла ей удар. Затем <Мелконян А.З.2> пыталась вырвать у нее из рук видеокамеру, нанеся  ей  при этом телесные повреждения в виде осаднения левой и правой кистей рук,  причинив физическую боль. <Г.3> просит привлечь <Мелконян А.З.2> к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ.
 
    В судебное заседание <ДАТА5>   частный обвинитель <Г.3> не явилась.
 
    В судебном заседании подсудимая  <Мелконян А.З.2>, защитник Юданов А.Н. просили производство по уголовному делу прекратить в связи с неявкой частного обвинителя  без уважительных причин.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.43. ч. 1 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.
 
    В соответствии со ст.246. ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    Частью 3 статьи  249 УПК РФ предусмотрено, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    Частный обвинитель <Г.3>    в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Сведениями о том, что неявка частного обвинителя  связана с уважительными причинами, суд не располагает.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 249 ч. 3 УПК РФ, для  прекращения уголовного дела.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.  249, 256 УПК РФ,   суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению <Мелконян А.З.2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
        Гражданский иск <Г.3>   к <Мелконян А.З.2> о взыскании компенсации морального вреда и транспортных расходов   - оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лукояновский районный суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                            <Замышляева О.И.1>