Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 13\2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Маслинова Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области помощника прокурора Хачатрян Э.К.,
защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 мая 2014 года <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов,
подсудимого Юнцевич М.В.,
при секретаре Антоновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЮНЦЕВИЧ М.В., /Личность установлена/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юнцевич М.В.совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
29 марта 2014 годав 15 часов 00 минут, Юнцевич М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО1>, имея умысел на нанесение последнему побоев, умышленно нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком в лицо, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков нижних век левого и правого глаза, которые согласно п. 9 разделу 2 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 годаприказом <НОМЕР> н, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, так как они не создали непосредственно угрозу для жизни человека при своем обычном клиническом течении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Юнцевич М.В. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. При этом, мировым судьей у Юнцевич М.В. было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в совершенном преступлении, а именно, в нанесении побоев <ФИО1>, - признает полностью. Подсудимый Юнцевич М.В.в судебном заседании подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное Юнцевич М.В.преступление не предусматривает наказания в виде лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> (в своем письменном заявлении) согласны на применение особого порядка судебного разбирательства, предъявленное Юнцевич М.В.обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.
Вина подсудимого Юнцевич М.В.подтверждается также собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Действия Юнцевич М.В.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, поскольку материалами дела установлено, что подсудимый Юнцевич М.В.нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком в лицо, которые согласно заключению эксперта, оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения, как излишне вмененное, указание на то, что Юнцевич М.В.совершил в отношении потерпевшего и «иные насильственные действия, причинившие физическую боль», так как данные действия не установлены материалами дела.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого ЮнцевичМ.В<ФИО2>, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее аморальный образ жизни, имея две не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести.
Суд учитывает и то, что Юнцевич М.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить Юнцевич М.В.наказание в виде обязательных работ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Назначенное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 06.02.2014 года Юнцевич М.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от 23.04.2014 года, вступившим в законную силу 06.05.2014 года, неотбытое Юнцевич М.В. наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев заменено на лишение свободы на срок 80 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЮНЦЕВИЧ М.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов, виды и объекты, на которых они отбываются, определяемые органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Юнцевич М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 06.02.2014 года, согласно которому Юнцевич М.В.осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня провозглашения.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области Л.В. Маслинова
Справка: приговор не вступил в законную силу.