Решение от 20 мая 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу
   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об удовлетворении заявления об отводе судьи
 
 
 
    20 мая 2014 г.         п. Приютово
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района город  Белебей
 
    Республики Башкортостан Абдрахманова Т.Р.,
 
    при участии защитника в лице адвоката БРКА, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от 12.04.2014 года Голубковой Л.Ф.,
 
    частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,
 
    при секретаре  Семеновой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  ходатайство <ФИО1> об отводе мирового судьи Абдрахмановой Т.Р. по уголовному делу частного обвинения в отношении Камчатной В.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       В судебном заседании частный обвинитель( потерпевшая) <ФИО1> заявила  ходатайство об отводе мирового судьи Абдрахмановой Т.Р. В  обоснование своего заявления <ФИО1> указала, что мировой судья Абрахманова Т.Р. находится в приятельских отношениях с подсудимой Камчатной В.М., что в свою по ее мнению может сказаться на необоснованном рассмотрении данного уголовного дела.
 
       Защитник Голубкова Л.Ф. заявленное ходатайство своей подзащитной поддержала, просила  его удовлетворить.
 
       Согласно положений ч. 4 ст. 65 УПК РФ, отвод заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей.
 
       Суд, выслушав мнение участников уголовного процесса,  приходит к следующему.
 
       В соответствии со ст. 61 ч. 2 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.
 
       Мировой судья факт нахождения в приятельских отношениях с Камчатной В.М. не отрицала.
 
       Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что указанное обстоятельство при рассмотрении настоящего дела судьей Абдрахмановой Т.Р. может вызвать сомнения в ее объективности и беспристрастности и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления об отводе судьи, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения.
 
 
       В силу ч. 5 ст. 65 УПК в случае удовлетворения ходатайства об отводе судьи или всего состава суда уголовное дело передается в производство соответственно другого судьи или другого суда
 
       В связи с вышеизложенным, дело подлежит передаче в Белебеевский городской суд РБ для решения вопроса о дальнейшей передаче дела на рассмотрение другому мировому судье.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 65,256 УПК РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> об отводе мирового судьи судебного участка №3 судебного района город Белебей РБ Абдрахмановой Т.Р. удовлетворить.
 
    2. Настоящее дело передать в Белебеевский городской суд для рассмотрения вопроса о направлении по подсудности в другой мировой суд.
 
    3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд РБ в  течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья:             /подпись/                     Т.Р.Абдрахманова.
 
 
    Постановление  вступило в законную силу 31 мая 2014 года.
 
 
    СОГЛАСОВАНО.
 
 
 
    Мировой судья:            _______________             Т.Р.Абдрахманова.