Решение от 29 мая 2014 года №1-13/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                            Дело № 1-13/14
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    р.п.Чердаклы                                                                                                             29 мая 2014г.            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской
 
    области Петрова Н.Н. ,
 
    С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чердаклинского  района                   Соскова М.А.,
 
    адвоката Калашникова С.Г., представившего удостоверение №233, ордер № 22
 
    при секретаре   Ежовой Ю.В.,
 
     рассматрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ШПАНЦЕВА О.А., ***, судимого:
 
    ***
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.115,  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    
            Шпанцев О.А. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, причинившее кратковременное расстройство здоровья и в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться данной угрозы, совершенное при следующих обстоятельствах.
 
     15 февраля 2014 года около 19.30 часов (точное время в ходе дознания не установлено) Шпанцев О.А., находился в доме № **, расположенном по ул. *** в с. ***, Чердаклинского района, Ульяновской области, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с его матерью К**, в результате у него возник преступный умысел на причинение ей вреда здоровью и физической боли. С этой целью он подошел к потерпевшей, которая сидела в кресле  и умышлено со значительной силой нанес ей один удар кулаком в лицо. К**. побежала к выходу,  Шпанцев О.А. догнал ее и, обхватив руками шею сзади, умышленно со значительной силой стал сдавливать руками за шею, высказал в адрес К** слова угрозы убийством «Я тебя убью», К** стала терять сознание. Увидев это, Шпанцев О.А. отпустил ее. Потерпевшая ушла в комнату, где ее догнал Шпанцев О.А. и умышленно со значительной силой нанес один удар кулаком руки по голове К**, отчего последняя потеряла сознание. Действиями Шпанцева О.А. К** была причинена физическая боль. После чего Шпанцев О.А. свои преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся.
 
    Угрозу убийством К** восприняла реально, так как действия, жесты, агрессивное поведение Шпанцева О.А. говорили о реальности высказанной им угрозы.
 
    Своими преступными действиями Шпанцев О.А. причинил К** следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, внутрикожные кровоизлияние, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку - кратковременное расстройство здоровья, а также другие внутрикожные кровоизлияния,   которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
 
    При проведении дознания  Шпанцев О.А.  ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судебного производства.
 
    В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что приговор, постановленный без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.  
 
    Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого и его защитника - адвоката,  поддержанное государственным обвинителем.      
 
      Обвинение, предъявленное Шпанцеву О.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия   Шпанцева О.А. в отношении К** мировой  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119   УК РФ - как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст. 115 УК РФ -умышленное причинении легкого вреда здоровью, причинившее кратковременное расстройство здоровья.
 
    Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у мирового судьи не имеется. Шпанцев О.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит. Оснований для его освобождения от уголовной ответственности либо от наказания  не имеется.
 
    При назначении наказания Шпанцеву О.А. мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
                В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает:   раскаяние в содеянном преступлении, признание вины.
 
    Отягчающим наказания обстоятельством является рецидив преступления.
 
    Шпанцев О.А. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалобы со стороны  соседей и жителей села на его поведение не поступали.
 
    По месту отбытия наказания характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, допускал нарушения порядка отбывания наказания, с администрацией вел себя не тактично, вину в совершении преступления признавал.
 
    На основании изложенного,  принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого, ранее он привлекался к уголовной ответственности, но должного воздействия на него это не оказало, с учетом требования ч.2 ст. 68 и ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.
 
                Понесенные процессуальные издержки, затраченные на дознании на оплату услуг адвоката Калашникова С.Г. за осуществление защиты Шпанцева О.А. необходимо отнести на федеральный бюджет, т.к. дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства .
 
      Руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Шпанцева О.А. виновным по ч.1.ст. 115   УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием  из заработной платы в доход государства 15% . 
 
     Признать Шпанцева О.А. виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно  назначить  наказании  Шпанцеву О.А.  в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбывание наказания в колонии строго режима.
 
     Меру принуждения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, заменить на содержание под стражей.
 
     Срок содержания под стражей исчислять с 29 мая 2014 года, взявШпанцева О.А. под стражу в зале суда.
 
     Осужденному Шпанцеву О.А. разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
 
    Понесенные процессуальные издержки в сумме *** рублей отнести за счет федерального бюджета.
 
     Приговор может быть обжалован  в  апелляционном порядке  в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Н.Н.Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать