Решение от 21 июля 2014 года №1-13/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-13/2014
    Дело № 1- 13/2014г «134 с/у»                                
 
 
                                                                  ПРИГОВОР
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Наро-Фоминск                                                                                     21 июля 2014 года
 
                    Мировой судья 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Российской Федерации Колесникова С.С.
 
    с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В.
 
    подсудимого Монашова <ФИО1> 
 
    адвоката  Катаева В.В.  ордер  №  020256от  <ДАТА2>  удостоверение   1336
 
    потерпевшей Хайдаровой Н.Х.
 
    при секретаре Кузнецовой Е.М.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке  в отношении  МОНАШОВА <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего,  военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего по адресу<АДРЕС>ранее не судимого,
 
           обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч 1 ст. 119 УК РФ
 
                                                           УСТАНОВИЛ :
 
    Монашов В.Е.  совершил угрозу убийством или  причинением тяжкого вреда здоровью если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах : <ДАТА4> находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени  с 09 часов 00 мин. До 10 час 00 мин., находясь в помещении кухни,  расположенном на 3-м этаже дома <АДРЕС> ,в ходе ссоры , возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, выкину  в окно третьего этажа!», после чего для большей реальности угрозы и в подтверждении своих сов, быстро  приблизившись к Хайдаровой Н.Х., схватил руками за ее одежду и, притянув <ФИО2> к окну, прижал к подоконнику после чего стал толкать <ФИО2> руками в область груди, тем самым рказывая психическое воздействие и давление, подавляя ее (<ФИО2> волю на сопротивление к его действиям.<ФИО2> Н.Х. испугалась осуществления данной угрозы, как реально угрожающей ее жизни и здоровью, поскольукМонашов В.Е.находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе, агрессивно, вследствие чего у потерпевшей имелись все основания опасаться высказанных  в отношении нее угроз, т.е. совершил  преступление, предусмотренное  ч 1 ст.119 УК РФ.
 
               Подсудимый Монашов В.Е.  согласился с предъявленным  ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником   и он  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Ходатайство подсудимогоМонашоваВ.Е.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником, с ним согласились прокурор, потерпевшая.
 
             Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Монашов В.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении вида и меры   наказания подсудимому, суд  учитывает, отсутствие отягчающих обстоятельств и такие  смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, формальную  характеристику по месту жительства, преступление небольшой тяжести, учитывая смягчающие обстоятельства, что претензий потерпевшая  к  нему не имеют, подсудимый извинился перед потерпевшей, моральный вред возмещен в полном размере, с учетом данных о личности, суд считает возможнымназначить наказание ввиде обязательных работ. 
 
      Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                                             ПРИГОВОРИЛ :
 
    МОНАШОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч 1 УК РФ назначить наказание  в соответствии с ч 7 ст. 316 УПК РФ в виде  обязательных работ срокомна 180 часов.
 
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
            Меру пресечения Монашову В.Е. оставитьподписку о невыезде и надлежащем  поведении до вступления приговора в законную силу. 
 
             Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
             В случае подачи апелляционной жалобы осужденным в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.
 
 
 
                                      Мировой судья : С.С.Колесникова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать