Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Дело № 1-13/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петухово 22 января 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Родионовой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Илюшина В.А., подсудимого Ботирова И.А., защитника - адвоката Нортенко С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ботирова И.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Республики <данные изъяты> Ботиров И.А., въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
На основании решения отдела миграционного контроля УФМС России по <данные изъяты> области от дд.мм.гг въезд в Российскую Федерацию Ботирову И.А. не разрешен по дд.мм.гг. Вместе с тем, около 04 часов 30 минут, дд.мм.гг, гражданин Республики <данные изъяты> Ботиров, следуя с территории <данные изъяты> пассажирским поездом № сообщением <данные изъяты> достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем дд.мм.гг ему уже было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации при прохождении пограничного контроля в многостороннем железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты>, в пределах железнодорожной станции <данные изъяты> и разъяснено, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по дд.мм.гг, в нарушение положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", п. 4 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", умышленно, незаконно, укрывшись от пограничного контроля в межпотолочном пространстве вагона вышеуказанного поезда, пересек Государственную границу Российской Федерации на <данные изъяты>. После этого, около 05 часов, дд.мм.гг, при проведении пограничного контроля в железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу <данные изъяты> Ботиров был обнаружен сотрудниками пограничной службы ФСБ России.
В судебном заседании подсудимый Ботиров заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.
Суд констатирует, что Ботиров, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Ботирова, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ботирову, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по обстоятельствам его совершения, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ботирову, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Ботирова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.
Суд не находит оснований для назначения наказания Ботирову с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
В то же время, с учетом наличия у Ботирова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Ботировым преступления, относящегося к категории средней тяжести; имущественное положение неработающего Ботирова, по месту постоянного жительства характеризующегося с положительной стороны (т.1 л.д.101); возраст, состояние здоровья и семейное положение Ботирова; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Ботирову наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд принимает решение о зачете в срок отбывания Ботировым наказания времени его административного задержания в связи с незаконным пересечением Государственной границы РФ, а также предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
С учетом установленных обстоятельств дела и личности Ботирова, являющегося гражданином Республики <данные изъяты> суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о направлении Ботирова для отбывания назначаемого наказания в колонию-поселение, так как он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
В связи с тем, что подсудимый Ботиров не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ботирова не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ботирова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Ботирова И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Ботирову И.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с дд.мм.гг. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Ботирову И.А. в срок отбытия наказания время его административного задержания и предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Ботирова И.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75,76 УИК РФ.
Освободить Ботирова И.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий: Д.В. Белоусов
Приговор вступил в законную силу 04.02.2014 года, не обжаловался.
