Приговор от 03 марта 2014 года №1-13/2014

Дело № 1-13/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Карачев, Брянская область                                                        3 марта 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - Алымова А.И.,
 
    подсудимого Пучкова А.Н.               
 
    защитника адвоката Астахова А.И.,
 
    представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданный Брянской ОКА,
 
    при секретаре Потаповой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Пучкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес> <адрес>. <адрес>, <адрес>, копия формы № 1-П, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Пучкова А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около ДД.ММ.ГГГГ минут Пучков А.Н. находясь возле <адрес>, заведомо зная, что в доме никто не проживает, решил проникнуть в вышеуказанный дом, чтобы похитить принадлежащий Кузнецовой М.В. бензиновый триммер, с целью продать его и приобрести спиртное и продукты питания.
 
    Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около ДД.ММ.ГГГГ минут Пучков А.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, путем выставления оконного стекла в кухне оконной рамы, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Кузнецовой М.В., откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «<данные изъяты>» стоимостью № копеек принадлежащий Кузнецовой М.В.. После чего, Пучков А.Н. удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Кузнецовой М.В. был причинен значительный имущественный вред на общую сумму № копеек.
 
    В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Пучков А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Пучков А.Н. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Пучков А.Н. относится к категории тяжких преступлений и максимальное наказание за его совершение не превышает 6 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Кузнецова М.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого Пучкова А.Н. согласен.
 
    Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Пучков А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Пучкова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Пучкову А.Н. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Пучков А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, не работает, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, судимости не имеет, ущерб потерпевшему возмещен и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Пучкову А.Н. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Меру пресечения Пучкову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Пучкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
 
    В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Пучкову А.Н. - подписку о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Председательствующий:                     подпись               Г.И. Подрезова
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского
 
    районного суда:                                                                     Г.И. Подрезова
 
    Секретарь судебного
 
    Заседания        ФИО7