Приговор от 21 марта 2014 года №1-13/2014

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

             Дело № 1-13/2014
 
        П Р И Г О В О Р
 
           И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    с. Бижбуляк        21 марта 2014 года
 
    Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Галеева М.М.,
 
    с участием государственного обвинителя, пом. прокурора <адрес> РБ Бабченко В.А.,
 
    подсудимых Муратшина А.Г. и Фаизова И.А.,
 
    защитника Хайретдиновой З.М., представившей удостоверение № и ордеров 091786, 091786,
при секретаре Ахмадуллиной Г. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Муратшина А.Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя д. Иттихат, <адрес> РБ, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, сожительствующего, временно не работающего
 
    и
 
    Фаизова И.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес> РБ, зарегистрированного <адрес> РБ, проживающего <адрес> <адрес> <данные изъяты>
 
    обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Муратшин А.Г. и Фаизов И.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, то есть кражу при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов Муратшин А.Г. и Фаизов И.А. по предварительному сговору, заранее взяв с собой топор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришли к складу <данные изъяты> <адрес> РБ, расположенного на западной окраине <адрес>, <адрес> РБ, где тайно, воспользовавшись отсутствием охраны и иных посторонних лиц, с помощью топора перерубили и похитили кабель КРБК, идущий от ЛЭП к складу длиной -7 м., стоимостью 1 м. -170 рублей, на общую сумму (7м.х170 руб.) 1190 руб., который унесли с собой, с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями Муратшин А.Г. и Фаизов И.А. причинили <данные изъяты>», <адрес> РБ материальный ущерб на сумму 1190 рублей.
 
    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ Муратшин А.Г. и Фаизов И.А. признали полностью. Ими заявлены ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайства заявлены добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель Бабченко В.А., защитник Хайретдинова З.М. и законный представитель потерпевшего Л. не возражают против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
 
    Действия подсудимых Муратшина А.Г. и Фаизова И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
    Подсудимые Муратшин А.Г. и Фаизов И.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
 
    При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных и принимая во внимание, как обстоятельства смягчающие наказание, признание подсудимыми вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, назначает подсудимым Муратшину А.Г. и Фаизову И.А. наказание в виде обязательных работ.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях подсудимых Муратшина А.Г. и Фаизова И.А. судом не установлены.
 
    Нет также оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Муратшиным и Фаизовым И.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
        П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Муратшина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить обязательные работы на 400 часов.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Муратшину А.Г. по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Признать Фаизова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить обязательные работы на 400 часов.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Фаизову И.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: топор - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Бижбулякский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    По основанию, предусмотренному п. 1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий судья:                      Галеев М.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать