Приговор от 06 марта 2014 года №1-13/2014

                                              Уг. дело №1-13/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Снежногорск                                     06 марта 2014 года
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Смирновой Л.В.,
 
    при секретаре: Бычко В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: – помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Фомина М.В.,
 
    защитника-адвоката: Белоусова В.П., представившего ордер №... от <дата>,
 
    обвиняемого: Фатеева П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении    
 
    ФАТЕЕВА П.В., ***, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фатеев П.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <дата>, примерно в 19 часов 50 минут, у Фатеева П.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Реализуя свой преступный умысел, Фатеев П.В., из хулиганских побуждений, с целью оказания воздействия на принятие незамедлительных мер по реагированию на сообщение о готовящемся акте терроризма органами внутренних дел и специальными службами, призванными оказывать помощь в экстремальных ситуациях, используя принадлежащий ему мобильный телефон «***» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей и причинения значительного имущественного ущерба в результате повреждения жилого дома, имущества проживающих в нем людей, умышленно сообщил радиотелефонисту СПЧ-4 ФГКУ «Специальное управление ФПС №48 МЧС России» ФИО4, позвонив на номер «***», заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, а именно о том, что он оторвал газовую трубу и намерен взорвать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, тем самым нарушил нормальное функционирование органов правопорядка: ОМВД России по ЗАТО Александровск и ОП №1 УМВД России по г.Мурманску, силы и средства которых были отвлечены на проверку данного сообщения.
 
    В судебном заседании подсудимый Фатеев П.В. признал свою вину в содеянном в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений от потерпевшего, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Поскольку, подсудимому Фатееву П.В. понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Действия подсудимого Фатеева П.В., суд квалифицирует по ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
 
    Преступление, совершенное Фатеевым П.В. отнесено ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
 
        Назначая наказание, суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.
 
    В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 207 УК РФ.
 
    Подсудимый Фатеев П.В. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку преступление, совершенное Фатеевым П.В. отнесено УК РФ к преступлениям небольшой тяжести суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на более мягкую.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие постоянного места работы, имущественное положение подсудимого, суд назначает ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения ему более строгого вида наказания.
 
    Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФАТЕЕВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (***) рублей.
 
    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - компакт-диск «***» с аудиозаписью сообщения о взрыве, поступившего в СПЧ-4 от <дата>, лист формата А3 со светокопией записи журнала «Дело №... – хранить при уголовном деле;
 
    - мобильный телефон «***» с установленной SIM-картой сотового оператора «***» №... с абонентским номером *** и «***» №... с абонентским номером ***, картой памяти «***» емкостью 4Gb – по вступлении приговора в законную силу, вернуть подсудимому.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
 
    Председательствующий:                     Л.В. Смирнова