Приговор от 25 февраля 2014 года №1-13/2014

    Дело № 1-13/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Буздяк                                                                                  25 февраля 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, при секретаре ФИО5, а также потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, средним образованием, холостого, не работающего, судимого
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом РБ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, судимость не погашена
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
ФИО1 совершил преступления в виде хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и в виде разбоя - нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
             В период времени с 06:00 до 06:15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем выставления оконного стекла окна веранды незаконно проник в жилой дом ФИО3, расположенный по адресу: РБ, <адрес> из помещения чулана умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую ФИО3 угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», остаточной стоимостью 455 рублей. С похищенной угловой шлифовальной машинкой ФИО1 вышел через входную дверь жилого дома ФИО3 и имея возможность свободного распоряжения похищенным имуществом попытался сбыть его, в обмен на спиртные напитки.
 
            Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме ФИО2, расположенном по адресу: РБ, <адрес> просил у последнего денежные средства, для приобретения спиртных напитков, ФИО2, отказал. ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, ухватившись руками за валенок правой ноги ФИО2, начал стягивать валенок с его ноги. При этом ФИО2 пытался оказать сопротивление нападавшему, отбиваясь ногой, в ходе борьбы ФИО1 умышленно причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого отрывного перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости, который согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. ФИО2 почувствовав боль в правой ноге прекратил оказания сопротивления, ФИО1, сняв с ног ФИО2 открыто похитил валенки, остаточной стоимостью 350 рублей. Завладев валенками и обувшись в похищенную обувь, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом и направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, взяв в правую руку с кухонного стола принадлежащий собственнику жилища кухонный нож, подошел на расстояние вытянутой руки к ФИО2 и с целью подавления его воли, демонстративно держа в руке нож, используемый в качестве оружия, пригрозив словесно последнему убийством в случае невыполнения его требований, потребовал выдать денежные средства. ФИО2, являющийся инвалидом № группы, человеком, который не может самостоятельно передвигаться, осознавая, что не сможет оказать сопротивление, восприняв словесные угрозы убийством со стороны ФИО1 как реальное, опасаясь за безопасность своей жизни и здоровья сообщил ФИО1, что все имеющиеся в его жилом доме денежные средства хранятся в выдвижном ящике серванта. После этого            ФИО1, взяв из выдвижного ящика серванта принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по одной тысячи рублей каждый похитил их и направился к магазину «<данные изъяты>», где часть средств использовал для приобретения спиртных напитков. Таким образом, в период с 13:30 часов до 13:40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> умышленно, с применением насилия опасного для здоровья, используя в качестве оружия кухонный нож и угрожая им применением насилия, опасного для жизни открыто похитил принадлежащие ФИО2 валенки стоимостью 350 рублей, денежные средства на сумму 4000 рублей, чем причинил собственнику ущерб на общую сумму 4350 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования, раскаивается в содеянном, какой-либо болезнью не страдает.
 
    Суд, по ходатайству подсудимого и с согласия потерпевших, государственного обвинителя, рассматривает дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище ФИО3 и по ч.2 ст.162 УК РФ в виде разбоя - нападение в целях хищения чужого имущества с причинением насилия опасного для жизни и здоровья ФИО2, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
 
    Преступления совершены умышленно, составы оконченные.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно.
 
    Потерпевшие ФИО2, ФИО3 просят назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины в ходе следствия и суде, при даче объяснений, до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, что в соответствии со ст.142 УПК РФ является явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления органам следствия - при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 дал добровольно подробные, последовательные показания о совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
 
    На момент совершения преступлений условное осуждение назначенное приговором Демского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено не было, а потому в действиях подсудимого отсутствовал рецидив преступлений, поэтому суд исключает отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеются.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется,
 
    Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом смягчающих обстоятельств назначает наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом того, что умышленные тяжкие преступления ФИО1 совершены в течения испытательного срока по приговору Демского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, суд отменяет условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    - по ч.2 ст.162 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить в виде трех лет и трех месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору Демского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Демского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить в виде трех лет и девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу этапировать в следственный изолятор №                <адрес> РБ.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства - угловая шлифовальная машинка марки «<данные изъяты>» возвращена собственнику ФИО3; банкноты Российского рубля достоинством по 1000 рублей сериями №, валенки возвращены собственнику ФИО2; нож, портмоне - после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику ФИО2; 4 отрезка ленты скотч со следами рук, бутылка из-под водки «Лесная Красавица», квитанция к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. По другим основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
           В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
         Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.
 
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:                                    И.З.Нагаев
 
    Приговор вступил в законную силу 12 мая 2014 года