Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Дело № 1-13/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Змеиногорск 04 марта 2014 года
Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Крупский В.Г.
С участием гос. обвинителя: заместителя прокурора Кувшинова М.М.,
подсудимого: Лысенко Сергея Александровича, защитника - адвоката адвокатской палаты<адрес> Волженина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мордовиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лысенко Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты> судимого:
1) <данные изъяты>
2) <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3. ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут Лысенко С.А. находился у себя дома по адресу:<адрес>, где в это время, достоверно зная о том, что в продуктовом магазине «Ассорти № 7» ООО «ПК Ассорти», расположенном по <адрес>, имеется бутылка красного сухого вина «<данные изъяты>, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вина, принадлежащей ООО «ПК Ассорти», с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки красного сухого вина «<данные изъяты> литра, Лысенко С.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, зная о том, что его действия носят открытый характер, так как его действия видят, находящиеся рядом, ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала продуктового магазина «Ассорти № 7» ООО «ПК Ассорти», расположенном по <адрес>, подошел к витрине со спиртными напитками, где с третьей полки снизу схватил бутылку красного сухого вина «<данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, и вышел с похищенной бутылкой с торгового помещения указанного магазина, где был задержан сотрудником магазина ФИО6, то есть действия Лысенко С.А. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, таким образом, Лысенко С.А. совершил покушение на грабеж указанной бутылки вина.
Своими преступными действиями Лысенко С.А. причинил ООО «ПК Ассорти», из расчета стоимости бутылки красного сухого вина «<данные изъяты> литра, имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Лысенко С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает вину Лысенко С.А. в совершении преступления доказанной.
Действия Лысенко С.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лысенко С.А. суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает –рецидив преступления.
При назначении наказания Лысенко С.А суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Лишение свободы применяется в случаях, когда по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и с учетом личности виновного достижение целей наказания не может быть обеспечено без изоляции осужденного от общества.
Лысенко С.А., по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. На настоящее время предпринял меры к трудоустройству, имеет постоянное место работы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Суд полагает, что, не смотря на то, что Лысенко С.А., совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, однако в результате совершенного преступления какого либо существенного вреда причинено не было, учитывая характер преступления и объект посягательства, с учетом изложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание Лысенко С.А., следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6 и 7 УК РФ.
Оснований назначить Лысенко С.А., иное наказание, не связанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, по мнению суда, нет.
Суд полагает возможным сохранить условно досрочное освобождение Лысенко С.А., по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (приговор Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года).
В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд считает необходимым возложить на Лысенко С.А., исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
По мнению суда, возложение указанных обязанностей на осужденного будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.
В силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку вина оставить у потерпевшей, металлический кухонный топор уничтожить.
Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Лысенко Сергея Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Лысенко Сергею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Возложить на Лысенко Сергея Александровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Сохранить условно досрочное освобождение Лысенко С.А., по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (приговор Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года).
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Освободить Лысенко Сергея Александровича от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бутылку вина оставить у потерпевшего, металлический кухонный топор уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Судья В.Г. Крупский
