Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Дело № 1-13/2014 <данные изъяты>
Приговор
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года город Новосокольники
Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Герасимова Н.И.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора Короленко С.Р.,
подсудимого Богданова А.А. и его защитника адвоката Румянцевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Леоновой Н.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Богданова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
Установил
Богданов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
08 марта 2014 года, в 20 часу Богданов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> решил неправомерно, без разрешения уполномоченного лица, завладеть без цели хищения автомобилем <данные изъяты> идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО4, находившимся на стоянке во дворе указанного дома, с целью проехать на нем по улицам города Новосокольники, Псковской области и затем вернуть в распоряжение собственника. Незамедлительно приступив к реализации преступного умысла, Богданов А.А., не получив разрешение на управление автомобилем, действуя скрытно, воспользовавшись сном находившегося в этой же квартире ФИО4, взял ключи от замков указанного автомобиля, хранившиеся в квартире на открытом месте, вышел во двор дома, сел за руль, при помощи ключей от замка зажигания, запустил двигатель и, управляя автомашиной, поехал по улицам города Новосокольники, Псковской области. При движении по улице Первомайской города Новосокольники Богданов А.А. не справился с управлением автомобилем, съехал в кювет. Здесь Богданов А.А. был задержан сотрудниками полиции, которые возвратили автомобиль собственнику. На досудебной стадии Богданов А.А. передал потерпевшему ФИО4 колеса от автомобиля, взамен пришедших в негодность при дорожно – транспортном происшествии, и лично отремонтировал поврежденные детали кузова, полностью возместив причиненный преступлением вред.
Подсудимый Богданов А.А. виновным себя в содеянном при указанных обстоятельствах признал полностью. При ознакомлении с делом совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал в суде, указав, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены, предъявленное обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, нарушений уголовно - процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется Богданов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Богданова А.А., по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство, в котором просил освободить подсудимого от уголовной ответственности, заявив, что последний полностью возместил вред, в связи с чем они примирились.
Подсудимый Богданов А.А. и защитник Румянцева С.Н. поддержали ходатайство.
Прокурор Короленко С.Р. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку характер совершенного преступления не позволяет сделать вывод о возможности предупреждения совершения Богдановым А.А. новых преступлений в случае освобождения его уголовной ответственности.
Рассматривая вопрос о возможности освобождения Богданова А.А. от уголовной ответственности, суд исходит из положений ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В случае освобождения лица от уголовной ответственности по указанным основаниям, уголовное дело прекращается в соответствии со ст.25 УПК РФ.
По смыслу закона вопрос о возможности прекращения уголовного дела разрешается судом с учетом положений ст.2 УК РФ, устанавливающих задачи Уголовного законодательства, к которым относятся: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Учитывая то, что Богданов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в состояние опьянения, неправомерно завладев автомобилем разъезжал на нем по улицам города до тех пор, пока не совершил дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу, что освобождение его от уголовной ответственности за указанное деяние не будет способствовать предупреждению преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит.
Богданова А.А. следует привлечь к уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Богданов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести. <данные изъяты>
В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание Богданова А.А., судом не применяются положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также положения ч.1ст.62 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией ч. 1 ст.166 УК РФ.
В отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований к применению правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.
Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении Богданова А.А. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, следует оставить у потерпевшего ФИО8
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
Приговорил
Признать Богданова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы сроком в один год.
На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным назначенного наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования Новосокольнический район, Псковской области.
Возложить на Богданова Алексея Алексеевича обязанность дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания, по установленному данным органом графику.
Избрать Богданову Алексею Алексеевичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, оставить у потерпевшего ФИО4
Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Н.И.Герасимов
Верно:
Судья Н.И.Герасимов
Секретарь Е.Е.Баранова
