Приговор от 19 июня 2014 года №1-13/2014

    Дело № 1-13/2014 Мировой судья судебного участка № 2
 
    10-20/2014 Залуцкая А.А.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,
 
    осужденного Колесова А.О.,
 
    защитника – адвоката Евстратенко А.И., представившего удостоверение № ...
 
    при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Крыловой Т.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Залуцкой А.А. от 04 апреля 2014 года, которым:
 
    КОЛЕСОВА А.О., ....
 
    осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 200 часов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колесов А.О. хх.хх.хх в дневное время, находясь в квартире ... в агрессивном, озлобленном состоянии действуя умышленно, имея умысел на причинение телесных повреждений, физической боли и страданий, подошел к ранее знакомой К.Е.Н. на близкое расстояние, где умышленно с силой взял последнюю за жизненно важный орган – шею, сдавливая при этом пальцы рук. Своими преступными действиями Колесов А.О. причинил потерпевшей К.Е.Н. физическую боль и страдания. После чего Колесов А.О. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, физической боли и страданий, умышленно, с силой нанес потерпевшей К.Е.Н. не менее 3 ударов ладонью по лицу и не менее 3 ударов ладонью по голове. Своими преступными действиями Колесов А.О. причинил потерпевшей К.Е.Н. физическую боль и страдания. От преступных действий Колесова А.О., потерпевшая К.Е.Н., не удержав равновесие, упала на диван на спину. После чего, Колесов А.О., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, физической боли и страданий, подошел к лежащей на диване К.Е.Н., где умышленно с силой нанес последней 1 удар ногой по правой ноге. Своими преступными действиями Колесов А.О. причинил потерпевшей К.Е.Н. физическую боль и страдания.
 
    Колесов А.О. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указанное ходатайство, с учетом мнения всех остальных участников процесса, мировым судьей было удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314, 315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В апелляционном представлении, поданном на приговор мирового судьи, государственный обвинитель не оспаривая выводы о виновности Колесова А.О., указывает на то, что приговор, по его мнению, подлежит отмене в связи неправильным применением уголовного закона, поскольку судом не учтено отягчающее наказание обстоятельство – наличие в действиях Колесова А.О. рецидива, в связи с чем, просит приговор отменить, вынести обвинительный приговор с учетом отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал и просил приговор мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании осужденный Колесов А.О. и защитник Евстратенко А.И. просили приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Потерпевшая К.Е.Н. доводы апелляционного представления поддержала и просила приговор мирового судьи отменить.
 
    Заслушав мнения участников судебного заседания и исследовав доказательства относительно предмета обжалования, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Колесова А.О. действительно были нарушены требования уголовного закона, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие отмену вынесенного приговора и вынесение нового приговора.
 
        В судебном заседании установлено, что наказание, назначенное Колесову А.О. не может быть признано справедливым, поскольку при назначении наказания мировым судьей не было учтено предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений, так как на момент совершения Колесовым А.О. преступления он имел не снятые и не погашенные судимости по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 июня 2013 года и Аргаяшского районного суда Челябинской области от 30 июля 2013 года. По приговору от 30 июля 2013 года за совершение преступления относящегося к категории преступлений средней степени тяжести, осужден к реальному наказанию в виде обязательных работ, которые в последующем постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2013 года были заменены на 22 дня лишения свободы.
 
         Данное обстоятельство влечет за собой отмену приговора с вынесением нового приговора и назначением наказания с учетом отягчающего наказание обстоятельства, при наличии которого в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.
 
    Поскольку осужденный Колесов А.О. не оспаривал и не оспаривает объем предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлялось заблаговременно, после консультации с защитником, и было полностью поддержано при производстве у мирового судьи, в этой связи судья не усматривает оснований для проведения в апелляционном порядке проверки доказательств, собранных по уголовному делу, и считает, что преступные действия подсудимого доказаны и правильно квалифицированы по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении Колесову А.О. наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья.
 
    В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим вину Колесова А.О. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом изложенного, учитывая наличие у Колесова А.О. постоянного места жительства, где он характеризуется в целом удовлетворительно, а также, что Колесов А.О. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 июня 2013 года. Согласно сведениям полученным из филиала по Металлургическому району г. Челябинска УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Колесов А.О. неоднократно допускал нарушения в период условного осуждения по вышеуказанному приговору, в связи с чем, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 марта 2014 года ему был продлен испытательный срок на один месяц и возложены дополнительные обязанности, однако Колесов А.О. должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания и совершил вышеуказанное преступление. Для обеспечения его надлежащего поведения, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о назначении Колесову А.О. наказания в виде исправительных работ.
 
    Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому Колесову А.О. положений статьи 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
 
    При этом суд учитывает, что 17 июня 2014 года вступил в законную силу приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 июня 2014 года, которым Колесов А.О. осужден по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 июня 2013 года условное осуждение отменено, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 03 июня 2013 года и окончательно определено Колесову А.О. наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, окончательное наказание Колесову А.О. по данному приговору и приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 июня 2014 года должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 389.20, статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
 
        Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Залуцкой А.А. от 04 апреля 2014 года в отношении Колесова Александра Олеговича отменить, вынести новый приговор.
 
    КОЛЕСОВА А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 69, пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 июня 2014 года, окончательное наказание Колесову А.О. назначить в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять Колесова А.О. под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Колесову А.О. исчислять с 19 июня 2014 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей Колесова А.О. с хх.хх.хх по хх.хх.хх.
 
    Настоящий приговор может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья подпись Т.М.Власийчук
 
    Копия верна.
 
    Судья Т.М.Власийчук