Приговор от 24 февраля 2014 года №1-13/2014

                                                                                                                              Дело № 1-13/2014
 
                                                                   П Р И Г О В О Р
 
                                                  именем Российской Федерации
 
    С. Краснощёково                                                                                     24 февраля 2014 года
 
    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
 
    при секретаре Тарасовой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснощековского района Удачина И.Б.,
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каймыштаева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,     <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Каймыштаев С.Н. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
 
    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленную дознанием дату, Каймыштаев С.Н.,переехавший из <адрес> на постоянное место жительство в <адрес>, привез с собой незаконно приобретенное им в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленные дознанием месяц и дату, в <адрес> переделанное ружье, изготовленное из одноствольного, гладкоствольного, куркового охотничьего ружья модели “<данные изъяты>” №, на цевье последние цифры номера - №, номер на колодке и год выпуска на стволе - отсутствуют), переделанное самодельным способом путем укорачивания штатного ствола до остаточной длины <данные изъяты> мм и жесткого закрепления (при помощи сварки) в нем самодельного нарезного ствола длиной <данные изъяты> мм под патрон калибра <данные изъяты> мм (<данные изъяты>), где решил незаконно хранить его по новому месту жительства, а именно в шкафу, находящемся в подсобном помещении веранды собственного дома, расположенного по адресу <адрес>, с целью дальнейшего его использования в личных целях.
 
    Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каймыштаев С.Н. осознавая противоправный характер своих действий, зная, что его действия запрещены Законом Российской Федерации «Об оружии», незаконно хранил в шкафу, находящемся в подсобном помещении веранды его дома, по адресу <адрес>, переделанное ружье, изготовленное из одноствольного, гладкоствольного, куркового охотничьего ружья модели “<данные изъяты>, номер на колодке и год выпуска на стволе - отсутствуют), переделанное самодельным способом, путем укорачивания штатного ствола до остаточной длины <данные изъяты> мм и жесткого закрепления (при помощи сварки) в нем самодельного нарезного ствола длиной <данные изъяты> мм под патрон калибра <данные изъяты> мм (<данные изъяты>).
 
    Таким образом, Каймыштаев С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществил не законное хранение переделанного ружья, изготовленного из одноствольного, гладкоствольного, куркового охотничьего ружья модели “<данные изъяты>, номер на колодке и год выпуска на стволе - отсутствуют), переделанное самодельным способом путем укорачивания штатного ствола до остаточной длины <данные изъяты> мм и жесткого закрепления (при помощи сварки) в нем самодельного нарезного ствола длиной <данные изъяты> мм под патрон калибра <данные изъяты>).
 
    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> у Каймыштаева С.Н. возник преступный умысел осуществить ношение, незаконно хранящегося у него переделанного ружья, изготовленного из одноствольного, гладкоствольного, куркового охотничьего ружья модели “<данные изъяты>, номер на колодке и год выпуска на стволе - отсутствуют), переделанное самодельным способом путем укорачивания штатного ствола до остаточной длины <данные изъяты> мм и жесткого закрепления (при помощи сварки) в нем самодельного нарезного ствола длиной <данные изъяты> мм под патрон калибра <данные изъяты>), а именно сходить с ним на охоту в восточные окрестности <адрес>.
 
    С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> для осуществления охоты на мелкую дичь взял у себя дома незаконно хранимое им указанное ружье и на лошади поехал в восточные окрестности <адрес>. Отъехав от населенного пункта на расстояние 3-х - 4-х километров, Каймыштаев С.Н. оставил свою лошадь привязанной к дереву и, взяв с собой незаконно хранимое указанное ружье, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов стал пешком незаконно переносить это ружье по восточным окрестностям <адрес>, при этом пройдя расстояние около 1 км. После чего Каймыштаев С.Н., закончив охотится, вернулся к своей лошади и стал возвращаться к себе домой.
 
    В период времени с <данные изъяты> часов указанных суток, Каймыштаев С.Н. по пути к своему дому, находясь на участке местности урочища “<адрес>“, расположенном в 2,2 км в восточном направлении от <адрес>, услышал звук работающего двигателя автомобиля и, испугавшись, что его увидят с незаконно хранимым переделанным ружьем, спрятал его в кустарнике на указанном участке местности и уехал к себе домой.
 
    Таким образом, Каймыштаев С.Н. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное ношение переделанного ружья, изготовленного из одноствольного, гладкоствольного, куркового охотничьего ружья модели “<данные изъяты>, номер на колодке и год выпуска на стволе - отсутствуют), переделанное самодельным способом путем укорачивания штатного ствола до остаточной длины <данные изъяты> мм и жесткого закрепления (при помощи сварки) в нем самодельного нарезного ствола длиной <данные изъяты> мм под патрон калибра <данные изъяты>).
 
    В этот же день егерь ООО “<данные изъяты>” Н. осуществляя свою рабочую деятельность по охране охот угодий, в период времени с <данные изъяты> часов, в кустарнике участка местности в урочище “<адрес>”, расположенном в 2,2 км в восточном направлении от <адрес>, обнаружил спрятанное Каймыштаевым С.Н. оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является переделанным ружьем, изготовленным из одноствольного, гладкоствольного, куркового охотничьего ружья модели “<данные изъяты>, номер на колодке и год выпуска на стволе - отсутствуют), переделанным самодельным способом путем укорачивания штатного ствола до остаточной длины <данные изъяты> мм и жесткого закрепления (при помощи сварки) в нем самодельного нарезного ствола длиной <данные изъяты> мм под патрон калибра <данные изъяты> мм <данные изъяты>), а так же изготовления деревянных частей цевья и ложа, пригодным для производства выстрелов, и относится к нарезному огнестрельному оружию, которое после обнаружения он забрал и впоследствии добровольно выдал сотрудникам отдела полиции по <адрес> МО МВД России “<адрес>”.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Каймыштаева С.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.
 
    В судебном заседании подсудимый Каймыштаев С.Н. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Каймыштаевым С.Н. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Удачин И.Б., защитник Емельянова О.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Каймыштаев С.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за преступление, в котором обвиняется Каймыштаев С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
              При назначении подсудимому Каймыштаеву С.Н.     наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
              Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела - в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего шейным остеохондрозом.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.
 
             Каймыштаев С.Н. характеризуется по месту жительства и начальником МО МВД России «Краснощёковский» положительно.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд полагает возможным назначить подсудимому Каймыштаеву С.Н. наказание не связанное с реальным лишением свободы, а с применением ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом имущественного положения подсудимого, являющегося пенсионером, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным в отношении Каймыштаева С.Н. не применять.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.
 
    Каймыштаев С.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась.
 
    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                         П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Каймыштаева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Обязать осужденного Каймыштаева С.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
 
    Вещественные доказательства: пару рукавиц, две конные сумины и видеорегистратор, хранящиеся при МО МВД России Краснощёковский, возвратить по принадлежности;
 
    одноствольное нарезное ружье «<данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский»,     уничтожить после вступления приговора в законную силу. Уничтожение поручить ГУВД по Алтайскому краю.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                     Г.Н. Веденеева