Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
1-13/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Архангельское 28 марта 2014 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Кожевникове Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Уелданова А. Х.,
подсудимого ФИО12., его защитника - адвоката Татлыбаевой М.Х., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО8,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов ФИО2, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> умышленно, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ФИО20, деревянной палкой нанес последнему удар по голове, причинив ФИО21 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома височной кости слева со смещением отломков, кровоподтека в области левой ушной раковины, разрыва барабанной перепонки слева, по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Незадолго перед этим, ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов ФИО10 проснулся от стука в дверь, ФИО10 вышел из дома, возле дома стояли ФИО19 и еще двое парней, все в состоянии алкогольного опьянения, ФИО22 предложил употребить спиртное, ФИО10 отказался, и зашел в дом. После чего парни снова стали стучать в дверь, потом вышла ФИО16, и снова зашла в дом, потом вышла дочь ФИО17, стала ругаться, потом зашла в дом, закрыла дверь. ФИО18 продолжал стучаться, по неосторожности разбил стекло, после чего ФИО10 вышел из дома и деревянной палкой нанес ФИО23 указанный выше удар по голове.
Таким образом, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленными ходатайствами подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Потерпевший ФИО8 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.
Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанных преступлений и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.
Назначение наказания подсудимому.
Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает. Он должен нести ответственность за преступление.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, что подтверждается характеристикой выданной администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, за время проживания со стороны населения и родственников жалобы не поступали. Поведение в быту нормальное, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 60). Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.57).
При назначении наказания суд также учитывает полное признание подсудимым вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 61-65), противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (л.д.46) и данные, положительно характеризующие личность подсудимого в быту, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, в том числе его отношение к содеянному, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статей УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным считать назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категорийности преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
На основании ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать условно осужденного ФИО14 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.
Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: деревянную палку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Архангельский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий
судья Соколова И. Л.
