Приговор от 23 января 2014 года №1-13/2014

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-13/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Стародуб 23 января 2014 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - прокурора Стародубского района Брянской области Матвиевского В.В.,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    подсудимого Курочкина В.В.,
 
    защитника Зезюли Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Щербенко Н.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Курочкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    (ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ,
 
    ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу)
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Курочкин В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Курочкин В.В., умышленно, с целью совершения хищения, через открытую форточку в ванной комнате незаконно проник в дом ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 ювелирные украшения: <данные изъяты> всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    С похищенным подсудимый с места происшествия скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Полностью согласившись с обвинением, подсудимый в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Подсудимый и его защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Курочкина В.В. по ст.158 ч.3 п.А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии <данные изъяты> УК РФ относит <данные изъяты>, в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>
 
    Исходя из характера преступления и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, отбывать которое в соответствии со ст. 58 ч.1 п.Б УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.
 
    С учетом материального положения и личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.
 
    Оснований для применения к подсудимому ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ иного наказания, изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвращенные потерпевшей ФИО2, - следует оставить потерпевшей ФИО2
 
    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Курочкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Курочкину В.В. до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
 
    Вещественные доказательства - <данные изъяты>, - возвращенные потерпевшей ФИО2, - оставить у потерпевшей ФИО2
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий                           Г.И.Гарбуз
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать