Приговор от 17 марта 2014 года №1-13/2014

Дело № 1-13/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
    село Шебалино 17 марта 2014 года
 
    Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,
 
    при секретаре Шатиной Н.М.,
 
    с участием государственных обвинителей прокурора района Сторчак Н.В., помощников прокурора района Шадеева Д.М., Казанцева Н.А.,
 
    подсудимого Кадочникова В.Ю.,
 
    защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение № № ордер № №,
 
    а также потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кадочникова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого, отбывающего наказание в местах лишения свободы, судимого
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом с внесенными в приговор изменениями по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 05 июня 2006 года по отбытии срока;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 04 апреля 2008 года по отбытии срока;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 19 ноября 2010 года по отбытии срока;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК особого режима;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кадочников В.Ю. совершил убийство ФИО2 при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в сарае, расположенном на расстоянии около 16 метров к западу от <адрес>, Кадочников В.Ю., находившийся в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2, умышленно, осознавая, что своими незаконными действиям неизбежно лишит ФИО2 жизни, и, желая этого, с целью убийства, с приложением значительной физической силы, нанес ФИО2 не менее одного удара клинком ножа, в жизненно важную область – в область шеи, причинив ФИО2 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, от которых ФИО2 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени.
 
    Подсудимый Кадочников В.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
 
    Подсудимый Кадочников не признавая вину в убийстве ФИО2 суду показал, что к смерти последнего причастна ФИО41, которая его оговаривает, либо она знает кто убил ФИО2. Признает, что нашел труп ФИО2 в сарае, это было ДД.ММ.ГГГГ, и закопал его. Он хорошо помнит, что убийство ФИО2 было ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спустя два- три месяца его осудили к лишению свободы. Когда он пришел с работы, ФИО41 встретив его начала его обвинять в убийстве ФИО2, она обвиняла его в каннибализме. За день до обнаружения трупа ФИО2 он приходил к нему домой, ФИО41 дома не было, она уезжала «на свидание» к брату в <адрес> ФИО2 пришел к нему с водкой, они выпили с ним за «мировую », так как они ранее постоянно с ним ссорились из - за того, что ФИО41 ушла от него (ФИО2) к нему. Выпивали они в сарае, с ними были ФИО33 и ФИО34 ночью все разошлись. ФИО2 не смог встать, был пьян и оставался в сарае, дверь в сарае на замок никто не закрывал. После его прихода из сарая домой приехала ФИО41, время было около 21-22 часов ночи. Спустя 2-3 дня после обвинений ФИО41 он пошел в сарай. ФИО2 был мертв, лежал в сарае возле стены, все кругом было в крови, было видно, что что-то с шеей. Он (ФИО2) был в той же одежде, что и накануне когда они выпивали в шерстяной кофте и в белых кроссовках. Он предложил ФИО41 вызвать милицию, однако та его отговорила, что милиция его заберет, и она останется одна. Тогда он решил, что сам узнает, кто убил ФИО2, выкопал яму и закопал труп ФИО2. Полагает, что ФИО41 убила ФИО2 или она знает, кто это сделал, они вечно конфликтовали, ФИО2 брал вещи у ФИО41 и закладывал их. В суде надеялся, что ФИО41 признается, в ее присутствии обвинять ее не может, так как ее жалко. Свидетель ФИО27 путает года и месяцы, он заходил к ней домой за 2-3 месяца до убийства ФИО2. Футболка у него была в крови, потому что он проходил мимо, когда ФИО35 забивал собаку и он рассматривал собачье сердце, ему было интересно. Футболка ему была не нужна, она была рабочая, и кровь нельзя было отстирать. Первоначально указывал на ФИО32, потому что хотел выехать в Шебалино, хотел разобраться сам, надеялся, что ФИО41 сама признается в убийстве ФИО2, о трупе ФИО2 он узнал впервые от самой ФИО41
 
    Вина подсудимого Кадочникова В.Ю. установлена показаниями подсудимого Кадочникова В.Ю., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и его явками с повинной в части соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, показаниями Кадочникова в качестве обвиняемого, его же показаниями данными при проверке показаний на месте, потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО27, ФИО41, ФИО6, ФИО26, ФИО16, ФИО15, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО36, ФИО33, ФИО35, свидетельскими показаниями ФИО16 и ФИО31, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, данными протоколов осмотров места происшествия, трупа, очных ставок, заключениями экспертиз.
 
    Потерпевшая ФИО4 показала, что видела сына в последний раз, когда тот приезжал к ней в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, собирал орех, потом уехал обратно в <адрес>. Сын ФИО2 вернулся из армии в ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО2 сожительствовал ФИО41 (фамилию которой не знает, прожили только один год, они жили на квартире ФИО15). В конце ДД.ММ.ГГГГ ей старший сын ФИО6 сказал, что ФИО2 нет. В конце ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <адрес>, поручила своему старшему сыну заявить об этом полиции. Сын ФИО2 надолго не пропадал. Через некоторое время ее старший сын ФИО6 сказал, что написал заявление в полицию, сама она по поводу исчезновения сына ФИО2 в полицию не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону сообщили, что нашли останки ее сына, у нее брали анализы на ДНК. Сама она останки сына не видела.
 
    Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого Кадочникова В.Ю., данных им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно число не помнит, к нему со спиртным пришел ФИО2. Они сидели в сарае, расположенном у двухэтажного дома, расположенного на главной <адрес> в районе <адрес> был вечер. Они выпивали, разговаривали, потом он вспомнил как примерно месяц до этого ФИО2, ФИО32, и старший брат ФИО2 на него «наезжали», заставляя искать водку, физически на него давили, они тогда его чуть не побили. ФИО2 стал говорить, что не прав был, за брата извинялся, говорил: «Если хочешь, убей меня», потом его «переклинило». Они сидели на стульях, а потом на корточки сели, курили. Потом слово за слово он, взял ФИО2 за плечо, повалил его на землю – толкнул его, и тот упал на пол. Он положил ФИО2 на живот на полу в сарае, где они пили, потом сверху взял его за волосы и «отрезал» ему шею и само горло «отрезал», других телесных повреждений он ему не причинял, ни ударов, ни ножевых ранений. ФИО2 какую-либо агрессию по отношению к нему при этом не проявлял, каких либо предметов у него в руках не было. ФИО2 какое-либо сопротивление ему при нанесении телесных повреждений не оказывал. ФИО2 умер сразу. После этого он вышел из сарая, и выкинул нож в огород перед выходом из двора в левый от входа угол, там же находится сам сарай. Потом он пошел в «двухэтажку», кажется, в первую дверь - точно не помнит, там кто-то жил. Он зашел, помыл руки и ушел домой. В день, когда произошло убийство, между ним и ФИО2 ссор, драк не было. Объяснить, что стало мотивом совершения убийства, он не сможет. Нож, которым он убил ФИО2, был выкидной, общей длиной 25-26 см., ручка длиной около 12 см., красная, деревянная. На ноже была кнопка, при нажатии на кнопку сбоку выкидывается клинок. На следующий день или через два-три дня, вспомнил о произошедшем пошел в сарай, выкопал яму и закопал труп ФИО2, закапывал днем, было светло. Об убийстве он никому не рассказывал, явку с повинной он написал, потому что в душе не смог выдержать все это. Никакого давления на него не оказывалось о том, что данное преступление совершено ФИО32 в его присутствии, он в первоначальной явке с повинной написал специально, для того, чтобы его привезли в <адрес>, а потом бы рассказал, как на самом деле было, готов подтвердить свои показания на месте (т. 2 л.д. 49-55).
 
    Оглашенные показания подсудимый Кадочников не подтвердил, показав, что он на предварительном расследовании все придумал и говорил неправду.
 
    В качестве обвиняемого Кадочников В.Ю. признал вину в убийстве ФИО2 и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т. 2 л.д. 112-115).
 
    При проверке показаний на месте происшествия Кадочников В.Ю. указал на <адрес> и пояснил, что ранее он здесь проживал. Пройдя в сарай, расположенный со стороны проезжей части <адрес>, Кадочников В.Ю. пояснил, что в данном месте он убил ФИО2 и тот оставался лежать там 2-3 дня. После он выкопал яму, где похоронил его При этом, Кадочников поместил статиста перед собой, лицом к себе на корточки, опустился сам на корточки, затем привстал, схватил правое плечо статиста правой рукой, а левой стал давить статисту на спину, уронил на живот, продемонстрировал как достал нож и «отрезал» шею потерпевшему. Далее Кадочников пояснил, что оставил потерпевшего в том же положении и пошел домой, по дороге выбросил нож влево от себя (т.2 л.д. 64-69).
 
    В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кадочников В.Ю. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме своей сестры в <адрес> в ходе распития спиртных напитков вместе со своим приятелем ФИО2, в ходе ссоры нанес последнему резаную рану в области шеи ножом, причинив тем самым смерть. Труп вытащил в сарай возле дома и закопал в нем (т.1 л.д.43).
 
    В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кадочников В.Ю. сообщил, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в очередной раз пришел ФИО2 и принес с собой бутылку водки. Они выпили ее, и ФИО2 сказал ему, что не хочет иметь с ним ссор, которые происходили между ними ранее. Он вспомнил день, когда ФИО2, ФИО32, старший брат ФИО2 били его, за тот, что он не смог им найти водку. Вспомнив все это, он взял нож, повалил ФИО2 на землю и «отрезал шею». Затем спустя два-три дня он выкопал яму в том же месте, где лежал ФИО2, закопал его в сарае, нож он выкинул в огород, находившийся в том же дворе, что и сарай. ФИО49, жившая в то время по соседству, видела как он мыл руки. Об убийстве ФИО2 он никому не рассказывал (т. 1 л.д. 48-49).
 
    Явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кадочников в суде оспаривал, утверждал, что оперативники его уговорили, подкупили его, обещали взамен купить продукты и сигареты, по списку, составленному им самим, на сумму около 3000 рублей.
 
    Протоколом с использованием фототаблицы осмотрен сарай, расположенный близ <адрес> раскопке на глубине 20-24 см. обнаружены костные останки человека в одежде. Труп располагается головой к западу, лежит на правом боку, голова повернута влево. На трупе выраженные гнилостные нарушения, мягкие ткани отсутствуют. Определение наличия повреждений затруднительно по причине гнилостных изменений трупа. Одежда трупа: спортивная куртка черного цвета со вставками красного цвета по наружной поверхности рукавов, с надписью «KALBORN» под воротником, размере «S» труп ею укрыт в области головы и груди; на трупе одета джинсовая куртка с надписью на пошивке под воротом « LIFE-FORCE» голубого цвета; шерстяная кофта с V-образным воротом, под кофтой имеются элементы нательной одежды, определить вид и цвет не представляется возможным. Джинсы черного цвета с надписью «CLSENB !! », кроссовки белого цвета. При трупе посторонних предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 56-70)
 
    Дополнительным протоколом осмотрен сарай, расположенный у <адрес> располагается в ряду из трех надворных хозяйственных построек – сараев. Территория вокруг сараев по периметру, от северо-восточного до юго-западного угла ряда, огорожена деревянным забором. Вход в сарай осуществляется с северной стороны, сарай деревянный с размером 4, 2 Х 3 метра, высотой до 214 см. в сарае имеется электрическое освещение, полом в сарае выступает уплотненный грунт, какие-либо напольные покрытия отсутствуют (т. 1 л.д. 71-78).
 
    Свидетель ФИО41 показала, что познакомилась с ФИО2 по матери ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жила она в тот момент в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ переехала <адрес> вновь встретилась с ним в магазине <данные изъяты>», стали встречаться, тогда она снимала квартиру по <адрес>, вместе встретили Новый год. Потом она поменяла квартиру, ФИО2 предложил квартиру своей ФИО15 или ФИО15 по <адрес>, номер квартиры не помнит. Она жила там со своими детьми, серьезных отношений с ФИО2 не было. Он пил, поэтому она ушла от него на другую квартиру. В то время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с подсудимым Кадочниковым. Он к весне примерно в ДД.ММ.ГГГГ года предложил ей переехать на квартиру его матери в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Кадочникова посадили на 1 год. Она осталась беременной, в ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь от Кадочникова. В ДД.ММ.ГГГГ Кадочников освободился и она с ним с ДД.ММ.ГГГГ года жили на съемной квартире в районе <адрес>. Кадочникова снова посадили на 2 года. Она некоторое время оставалась с <адрес>, а потом снова переехала в <адрес>, когда он освободился, она уже не стала с ним жить. Потом позже со слов милиционера узнала, что в их сарае нашли закопанного человека, и что Кадочников сознался в его убийстве. Это ее удивило. Потом со слов следователя она подозреваемая номер один в убийстве найденного в сарае человека. На ее вопрос, почему он ее оговаривает, Кадочников промолчал. Потом она стала вспоминать и вспомнила, что в октябре 21-ДД.ММ.ГГГГ она ездила передавать передачу своему брату- ФИО17 тот день она из дома уехала рано утром и вернулась поздно примерно к 21- 22 часам. Кадочников оставался дома с детьми. Дома застала Кадочникова и ФИО34 подвыпившими, увидев ее, они собрались и ушли. Из окна дома видела в их сарае свет и слышалась музыка. Уложив детей спать, сама легла спать около 23 часов. Кадочникова не было, он вернулся поздно, в том же алкогольном опьянении разделся и лег спать. Утром в 9-10 часов Кадочников ушел на работу, в то время он работал на пилораме у Бурлина. Она собрала ему завтрак с собой. Ничего необычного в его поведении она не заметила. На ее вопрос, где был, последовал ответ, что у соседки ФИО49 В этот же день к ней с похмелья зашла соседка ФИО49, попросила чай. ФИО49 ей сказала, что ночью у нее был Кадочников, что он смыл кровь с руки, объяснил, что резали собаку.
 
    В последний раз ФИО2 видела в конце ДД.ММ.ГГГГ, он был с похмелья и просил ее купить ему пива. Потом многие друзья спрашивали у нее про ФИО2, она не знала где он. Конфликт между Кадочниковым и ФИО2 произошел когда Кадочников разбил окно в доме сестры ФИО2. Денег она ФИО2 не должна, наоборот остался должным ФИО2 ей. Когда она работала в магазине, ФИО2 брал товары в долг на сумму около 2000 рублей, который впоследствии пришлось ей самой гасить. В сарае, где нашли останки ФИО2, они складывали дрова, там в их бытность был настелен пол. Она редко ходила туда, Кадочников сам колол дрова и носил воду до тех пор, пока его не осудили. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с какой-то кражей подозревали Кадочникова, к ним приезжали сотрудники полиции и что-то искали, заходили в сарай, в разговоре между собой полицейские обратили внимание на свежие гвозди, открыли 1-2 плахи и дальше не стали.
 
    На очной ставке с ней, продолжала свидетель ФИО41, Кадочников снял с нее обвинение. На вопрос адвоката Агеева подсудимый Кадочников сказал, что она не убивала ФИО2, сказал так, чтобы увидеть ее.
 
    Показания свидетеля ФИО41 по хронологии соответствуют материалам дела.
 
    Согласно ответу на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 163-165) ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ приезжала на краткосрочное свидание к осужденному ФИО17, о чем свидетельствует отметка в карточке учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей осужденного ФИО17
 
    Из копии приговора Шебалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в приговор изменениями Кадочников В.Ю. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
 
        Согласно копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом Республики Алтай Кадочников В.Ю. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Из копии приговора Кадочников осужден ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
 
        Согласно свидетельству о рождении I<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетель ФИО27 показала, что с Кадочниковым проживала по соседству в <адрес>, <адрес>, номер квартиры не помнит. Точную дату не помнит, осенью Кадочников пришел к ней домой в алкогольном опьянении с бутылкой водки. Футболка на Кадочникове была в крови, как будто он вытирал об нее руки, руки тоже были в крови. Кадочников сказал ей, что он подрался с мужиками. Она полила ему на руки, а футболку сожгла в печке по собственной инициативе, так как ее нельзя было отстирать. Кадочников возражал против этого. Он был спокоен, телесных повреждений на нем, она не видела. Уходя домой Кадочников, просил ее передать ФИО41), чтобы та собрала вещи, что ему надо уехать. Наутро когда она пошла к ФИО41, та сказала, что Кадочников ночевал дома и ушел на работу. На следующий день после прихода Кадочникова к ней домой у нее заболел ребенок, и они легли в <данные изъяты>, спустя 2-3 дня ее с ребенком перевели в республиканскую детскую больницу. После этого она больше не проживала в этом доме.
 
    Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <данные изъяты> точную дату сказать не может, так как прошло много времени, она находилась дома совместно с двумя малолетними детьми. В темное время суток, дети уже спали, к ней домой пришел ФИО20, проживающий по соседству. С ФИО20 она практически не общалась. После того как ФИО20 вошел в ее квартиру, она увидела на футболке ФИО20 кровь, которая находилась на средней части футболки спереди, в виде большого пятна диаметром около 15 см, на нижней части футболки также спереди около 8 см. также она видела кровь на руке, рукаве футболки. ФИО20 попросил умыться, она полила ему воду. Затем ФИО20 снял футболку, вытер чистой стороной лицо и руки, отдал ей футболку, попросив сжечь ее в печи. Затем либо она, либо ФИО20 выбросили футболку в печь. У ФИО20 был испуганный вид, возможно, он находился в шоковом состоянии. ФИО20 попросил у нее сигарету, он закурил, у него тряслись руки. ФИО20 сказал, что подрался с парнями, через некоторое время ФИО20 ей сказал: « Он натворил, ему нужно исчезнуть, скажи ФИО41, пусть приготовит вещи, он зайдет утром ». Докурив сигарету, ФИО20 без футболки ушел из квартиры, больше она его не видела. Утром на следующий день она вышла на улицу, увидела, что ФИО41, проживавшая с ФИО20, пошла за водой, она окликнула ее, сказав, что ФИО20 попросил собрать вещи (т. 1 л.д. 137-140).
 
    Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний дополнительно допрошенной свидетеля ФИО27 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ она снимала квартиру в <адрес>. С соседями она поддерживала добрососедские отношения. Она была в хороших отношениях с ФИО41, которая в тот период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО20 Кадочниковым она практически не общалась, видела она его редко, он в это время работал на пилораме.
 
    Незадолго до того, как она съехала, точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23-24 часа она услышала, как кто-то постучался в дверь. Время она запомнила, потому что незадолго уложила спать сына ФИО56, которому в то время было 2 года. По голосу она узнала ФИО20, сожителя ФИО41. Она открыла дверь и включила свет. Кадочников был в сильном алкогольном опьянении. На футболке Кадочникова в области живота увидела обильные следы крови, также были окровавлены обе ладони Кадочникова. На ее вопрос, что случилось Кадочников, сказал, что подрался с мужиком, сняв футболку, попросил сжечь ее. Футболку она сожгла в печи. По просьбе Кадочникова она полила с эмалированной кружки ему на руки, чтобы смыть кровь. Кадочников помыл руки, лицо, на лице крови не было. Кадочников умылся, он попросил ее сходить к нему домой и сказать ФИО41, чтобы она собрала ему вещи, что ему нужно срочно уехать. После этого Кадочников ушел. Каких- либо телесных повреждений на теле, лице Кадочникова не было. К ФИО41 она в этот вечер не ходила.
 
    На следующий день ее сын заболел и примерно в 10-11 часов она пошла к ФИО41 просить колготки для ребенка, чтобы показать его врачу. ФИО41 она рассказала о вечернем приходе к ней Кадочникова в окровавленых футболке и руках, о сожжении этой футболки, передала его просьбу собрать вещи, и что он подрался с каким-то мужиком. Больше Кадочникова она не видела, с момента как заболел сын, она в <адрес> не жила. ФИО2 она не знает. Когда Кадочников приходил к ней, она ножа при нем не видела, слова Кадочникова о том. что он подрался она восприняла всерьез, поверила ему.По Кадочникову было видно, что он не лжет и не шутит. ( т. 1 л.д. 141-144).
 
    Свои показаний свидетель ФИО27 по сути подтвердила, противоречия объяснила тем, что забыла за давностью происходивших событий.
 
    Свидетель ФИО30 показала, что ФИО2 брат ее бывшего сожителя - ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО41 жили по соседству с ними в <адрес> Прожив вместе около 4 месяцев они разошлись, после развода у них оставались нормальные отношения, ФИО2 рассказывал, что ФИО41 ему должна, он в это время орешничал и у него были деньги. В последний раз она видела ФИО2 живым в ДД.ММ.ГГГГ, она помнит, потому что ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь, они лежали с ней в больнице. Перед больницей она видела ФИО2 у себя дома. Он был в светлых кроссовках, черных штанах, черной шерстяной кофте с белыми узорами. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, было застолье, к ним приходили ее мать, ФИО2. Муж ей купил дорогой коньяк и шоколад, это было до больницы, потом она легла в больницу, тот день рождения она запомнила очень хорошо, так было впервые.
 
    Когда ФИО2 пропал, супруги ФИО24 рассказывали, что подвозили его к дому, где проживает ФИО41, в районе ЧВТ, она тогда проживала с подсудимым Кадочниковым в двухэтажке, он пошел к ней за долгом. Со слов супругов ФИО24 это происходило в ДД.ММ.ГГГГ. Сама она с ФИО41 разговаривала в ДД.ММ.ГГГГ, она не знала где ФИО2
 
    Свидетель ФИО6 показал, что ФИО2 приходился ему братом. Последний раз он видел ФИО2 осенью, год не помнит, он приходил к нему говорил, что Виталька должен ему денег и, что он заберет их и уедет в <адрес>. Кто такой Виталя он не знает, со слов брата знает, что у него с ФИО20 был конфликт из-за денег. После этого он ФИО2 не видел. Брат ФИО2 постоянно был в разъездах, приезжал, уезжал, жил несколько дней у него, потом у друзей. Некоторое время сожительствовал с ФИО41 фамилию которой не помнит по адресу <адрес>. В феврале следующего года звонил в <адрес> к тете -ФИО15 спрашивал про ФИО2. ФИО15 сообщила, что ФИО2 у них нет, звонил брату, матери. Чтобы мать не волновалась, обманул ее, сказав, что написал заявление в полицию о пропаже ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО30 сообщила ему о находке в ЧВТ в сарае останков его брата ФИО2, что она и ФИО39 опознавали его.
 
    В судебном заседании при допросе свидетеля ФИО15 свидетель ФИО6 дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ году у его сожительницы ФИО30 был день рождения, ФИО2 был у них в этот день, после дня рождения он был на виду около 10 дней, а потом исчез.
 
    Свидетель ФИО26 суду показал, что брата ФИО2 он видел в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, он приезжал к нему <адрес>, прожил у него 4-5 дней и уехал, куда не знает. Брат преимущественно проживал в <адрес>, какое-то время, проживал с ФИО41, фамилии которой он не знает. В свой последний приезд брат говорил, что он уже не живет с ФИО41. Об исчезновении брата узнал в ДД.ММ.ГГГГ, когда все об этом заговорили. Весной следующего года искал самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ года узнал о найденных останках брата. Останки брата сам видел в морге, опознавал его вместе с ФИО39, сохранилась куртка, это не его, а друга ФИО39, тот опознал свою куртку. Он хотел опознать брата по зубам, при осмотре черепа не было уже нескольких зубов, хотя он знал про отсутствие одного зуба у брата.
 
    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26 осмотрены обнаруженные в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ останки человека, а также имевшиеся на них предметы одежды и обувь. В ходе осмотра верхней челюсти установлено отсутствие двух передних зубов. ФИО26 пояснил, что у ФИО2 на верхней челюсти также отсутствовали два передних зуба. Кроме того, ФИО26 пояснил, что кофта и кроссовки внешне похожи на кофту и кроссовки ФИО2 (т. 1 л.д. 79-82).
 
    Свидетель ФИО15 суду сообщила, что ФИО2 приходился ей племянником, проживал один год в ее квартире по адресу <адрес> вместе с ФИО41 и с ее двумя детьми. Сама в это время она проживала в <адрес>. Вернулась <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года она стала проживать в своей квартире сама. ФИО2 в последний раз видела в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ друзья стали интересоваться ФИО2, спрашивали у нее. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в последний раз видели супруги ФИО24 и ФИО32, сейчас жена сидит, а муж убит. Со слов ФИО6 он написал заявление об исчезновении ФИО2.
 
    Свидетель ФИО31 суду показала, что ФИО2 она знала 7-8 лет, он проживал по соседству <адрес> в квартире своей тети- ФИО15 Сам ФИО2 был из <адрес>, приехал <адрес> к брату, потом стал сожительствовать с ФИО41, когда ФИО41 ушла к Кадочникову в другой дом, он остался один. Последний раз она видела ФИО2 возле <адрес>, <адрес> осенью ДД.ММ.ГГГГ, была грязь, снега еще не было. ФИО2 был должен ей 1050 рублей и рассказал, что Кадочников и ФИО41 ему должны, он заберет деньги и отдаст долг, потом, сев в машину ФИО24 поехал в сторону центра. Он предлагал ей дойти до Кадочникова и ФИО41 вместе, так как боялся, что может пропить деньги, но она не согласилась, была беременна, и ей было тяжело ходить, тогда она сына еще не родила, сын родился ДД.ММ.ГГГГ. Второй ребенок у нее родился ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО2 в тот день были темные джинсы или спортивные штаны, светлые кроссовки, куртка красно-черная с полосками, без головного убора. Больше она ФИО2 не видела, интересовалась у ФИО6, который также его искал. После исчезновения ФИО2, Тасов ФИО32 умер спустя один- два года.
 
    Из частично оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО31 видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО41 и ее новым сожителем ФИО20 происходили конфликты из-за денег, за кедровый орех, который ФИО2 передавал им, а они не рассчитались. Примерно в это же время, точную дату указать не может, так как прошло много времени, она в последний раз видела ФИО2 в светлое время суток возле <адрес> (т. 1 л.д. 195-197)
 
    Частично оглашенные показания свидетель ФИО31 не подтвердила, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ она родила сына, свою подпись в протоколе допроса подтвердила, показав, что подписала протокол, не обратив внимания на указанную дату.
 
    Свидетель ФИО16 в суде показала, что точную дату не помнит, она работала в <данные изъяты>» поваром, ДД.ММ.ГГГГ, точно не настаивает на ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов ее и ФИО24, муж последней увозил на работу. В районе ДРСУ их остановил ФИО2, проехал с ними до магазина <данные изъяты> напротив двухэтажного дома, он сказал, что пошел к Кадочникову, который должен ему крупную сумму денег, хочет его застать, пока тот не сбежал. Одет он был во все темное, трезвый. ФИО2 знает хорошо, жила по соседству с его семьей в <адрес>.
 
    Свидетель ФИО33 суду показал, что подсудимого Кадочникова знает ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали на пилораме по найму. ФИО2 не знает, полагает, что мог видеть.
 
 
    Свидетель ФИО35 суду показал, Кадочникова знает, он проживал с ним по соседству в <адрес>, номера квартиры и время его проживания не помнит. С Кадочниковым он особо не общался, не помнит, чтобы Кадочников ему отдавал собаку, которых он забивал, так как все время находился в алкогольном опьянении. В ДД.ММ.ГГГГ были случаи, когда он забивал собак, забивал их только на улице.
 
    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО32 видно, что он отбывает наказание в виде лишения свободы, под стражу был взят ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он был знаком с Кадочниковым В.Ю., так как он жил с его сестрой. Общались они довольно близко, иногда распивали спиртное, неприязни у него к Кадочникову нет. Ему также ранее был знаком парень по имени ФИО2, он родом из <адрес>, жил в <адрес> в районе «ПМК», он познакомился с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. Никогда он, Кадочников и ФИО2 вместе спиртное не распивали. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, о явке с повинной Кадочникова, где тот указал о его причастности к убийству ФИО2. Зачем Кадочников это сделал ему неизвестно. Обстоятельства убийства ФИО2 ему неизвестны, пояснить по данному поводу ничего не может (т. 1 л.д. 198-202).
 
    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО34 видно, что ранее проживал в <адрес>. 91 по <адрес>. В этом же доме вместе с сожительницей ФИО41 проживал Кадочников. Он общался с Кадочниковым как соседи, также вместе работали на пилораме. Вместе они неоднократно распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО20 и парень - алтаец распивали спиртное у сараев, расположенных у <адрес> распивали спиртное, он с парнем-алтайцем не знакомился, ему было не более 30 лет, среднего телосложения, по – русски говорил хорошо. Он помнит, как Кадочников и этот парень спорили по поводу сожительницы Кадочникова, поскольку, когда Кадочников отбывал наказание в местах лишения свободы, парень-алтаец жил с сожительницей Кадочникова, а когда тот освободился, он вернулась к нему. Однако спор в открытый конфликт и драку не переходил. Когда он уходил парень-алтаец и Кадочников, оставались там же, кроме них никого там не было (т. 1 л.д. 211-213).
 
    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО36 с Кадочниковым знаком примерно ДД.ММ.ГГГГ. Кадочников жил в селе <адрес> в двухэтажном многоквартирном доме в районе «ЧВТ». ФИО2 г не знает, были ли знакомы между собой Кадочников и ФИО2 ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ Кадочников обращался ему и просил дать ему автомобиль для того, чтобы перевезти пиломатериал, он ему тогда отказал (т. 1 л.д. 221-223).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа неизвестного мужчины установлено что:
 
    1. Характер выраженности надбровных дуг, скуловых костей черепа, бугристостей костей скелета, их размеры и формы таза, одежда, сохранившаяся на трупе позволяют высказаться о том, что исследованные кости принадлежат одному мужскому скелету.
 
    2. В виду скелетирования трупа, полного отсутствия внутренних органов, высказаться о причине смерти неизвестного мужчины, не представляется возможным.
 
    3. судя по степени скелетирования костных останков, разрушению сохранившихся на них гнилостно измененных, высохших и в состоянии жировоска тканей, полного разделения связочного аппарата в суставах, разрушения хряща, давность захоронения, может быть не менее 2-3 лет и не более 5-7 лет, до исследования костных останков.
 
    4. При исследовании каких-либо особенностей, особых примет, свидетельствующих о бывших переломах, заболеваниях, развитии костей     скелета, произведенном расчленении тела до захоронения, не установлено.
 
    5. имеющееся отсутствие раздвоения концевого отдела отростка 4-го шейного позвонка, может быть следствием посмертного разрушения костной ткани.
 
    6. При экспертизе трупа установлено отсутствие подъязычной кости, мелких костей запястий, пяти пястных костей, фаланг пальцев рук, копчика.
 
    7. обнаруженный фрагмент мелкой трубчатой кости в наложениях земли на костных останках трупа, может принадлежать скелету мелкого животного.
 
    8. судебно- химическим исследованием в сохранившейся ткани головного мозга, этиловый спирт не обнаружен.
 
    9. согласно акту судебно- биологического исследования при неоднократном исследовании костной ткани неизвестного мужчины, групповую принадлежность установить не удалось (т. 2 л.д. 5-8).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мужчина труп которого обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в сарае близ <адрес>, вероятно, является биологическим сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в трубчатой кости и образце ФИО4 составляет: Р=6,99 · 10 -6. Это означает, что в среднем один мужчина из 14 300 обладает генотипом, который отвечает условиям биологического родства в отношении ФИО4 с выявленным сочетанием генетических признаков ( т. 2 л.д. 25-27).
 
    По заключению комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные костные останки ДД.ММ.ГГГГ принадлежат одному человеку –мужчине, предположительно ФИО2.
 
    Проведенным медико-геномным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ трубчатой кости его и образца буккального эпителия гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что он по генетическим признакам отвечает вероятностным условиям биологического родства с ней, т.е. является сыном.
 
    2. По степени скелетирования костных останков, разрушению сохранившихся на них гнилостно измененных, высохших и в состоянии жировоска тканей, полного разделения связочного аппарата в суставах, разрушения хряща, давность смерти и захоронения, может быть не менее 2-3 лет и не более 5-7 лет до исследования костных останков проведенных судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. Каких-либо особенностей на костных останках, свидетельствующих о ранее перенесенных повреждениях, заболеваниях, особенностях развития костей скелета не установлено.
 
    4. Только по костным останкам трупа причину смерти пострадавшего установить не представляется возможным.
 
    5. Имеющиеся в уголовном деле материалы по реконструкции обстоятельств причинения повреждений пострадавшему в 2008 году : явка с повинной Кадочникова В.Ю. и протокола допроса его от 25. 02.2013 года, протокола проверки показаний ФИО20 на месте ДД.ММ.ГГГГ - указывают, что Кадочников В.Ю. направленным движением правой руки, произвел одно режущее воздействие клинком ножа по передней поверхности шеи пострадавшего ФИО2 в направлении слева направо, после чего он умер. Следовательно, в результате режущего однократного воздействия клинка ножом по передней поверхности шеи, могла быть образована рана, с повреждением органов шеи, в том числе и крупных кровеносных сосудов (сонных артерий и сопровождающих их магистральных вен) приведшая к смерти ФИО2 от кровопотери. О наружном кровотечении из поврежденных сосудов шеи свидетельствует показания гр. ФИО27, которая видела кровь на футболке и руках Кадочникова В.Ю.
 
    При жизни подобные травмы шеи согласно п. 6.1.4 и п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минсоцздравразвития России от 24.04.2008 года № 194 н расцениваются как повреждения влекущие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни и могут привести к смерти человека.
 
    Однако следует подчеркнуть, что, основываясь только на показаниях Кадочникова В.Ю. при отсутствии внутренних органов и мягких тканей шеи на скелетированном трупе, не представляется возможным определить у пострадавшего ФИО2 конкретный характер повреждений в области шеи, соответственно и степень тяжести причиненного ими вреда здоровью (т.2 л.д.14-19).
 
    Суд, оценив всю совокупность имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о виновности подсудимого Кадочникова в убийстве потерпевшего ФИО2.
 
    Суд, проверив каждое доказательство по отдельности, так и в сопоставлении друг с другом находит достоверными показания подсудимого Кадочникова, данные им в качестве подозреваемого в части соответствующей установленным фактическим обстоятельствам, его же показания при проверке показаний на месте происшествия с использованием видеозаписи. Эти признательные показания подсудимого Кадочникова внутренне не противоречивы, логичны и последовательны.
 
    Допросы подсудимого Кадочникова В.Ю. в качестве подозреваемого на предварительном расследовании, а также проверка показаний на месте произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому являются допустимыми доказательствами.
 
    Из первоначальных признательных показаний Кадочникова следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у себя в сарае <адрес> он из личной неприязни возникшей в ходе совместного распития спиртного с ФИО2 с целью его убийства ударил клинком ножа в шею потерпевшего, от полученного удара ножом потерпевший ФИО2 скончался на месте. В последующем труп закопал в этом же сарае.
 
    Эти свои признательные показания подсудимый Кадочников подтвердил при проверке показаний на месте происшествия.
 
    Что касается двух содержащихся в материалах дела явок с повинной Кадочникова В.Ю., суд отмечает, что в первоначальной явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кадочников сообщает, что именно он убил ФИО2, указывая, что убийство произошло в доме своей сестры. Во второй явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ он указывает, что он убил ФИО2 в сарае, расположенном возле <адрес> в <адрес>, что в последующем полностью подтвердилось. Его указание при допросе в качестве подозреваемого об убийстве ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ и в первой явке с повинной на другое место совершения преступления суд признает недостоверным, так как они противоречат всей совокупности доказательств.
 
    Сведения, изложенные в его явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, а также в его первоначальных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления, и об обстоятельствах сокрытия трупа с указанием конкретного места были подтверждены данными протокола осмотра места происшествия. В сарае от <адрес> были обнаружены костные останки человека в одежде. Согласно судебно-медицинской экспертизе исследованные кости принадлежат одному мужскому скелету. Давность захоронения не менее 2-3 лет и не более 5-7 лет.
 
    Эксперт в результате исследования скелетированного трупа пришел к выводу об отсутствии каких-либо особенностей на костных останках, свидетельствующих о ранее перенесенных повреждениях, заболеваниях, особенностях развития костей скелета, произведенном расчленении тела до захоронения не установлено, то есть на костных останках отсутствуют повреждения, что является доказательством достоверности показаний подсудимого Кадочникова о том, что он ножом порезал горло ФИО2
 
    Согласно заключению комиссионной экспертизы, ввиду полного скелетирования трупа причина смерти не установлена, но по имеющимся в уголовном деле материалам комиссия экспертов пришла к выводу, что его смерть наступила в результате однократного воздействия клинка ножа по передней поверхности шеи. В результате данного ранения могло быть образовано повреждение в области шеи, в том числе крупных кровеносных сосудов, которая могла привести к смерти ФИО2 от кровопотери. Нанесенные такие повреждения приводят к смерти человека. Согласно свидетельским показаниям ФИО34 он был очевидцем ссоры между подсудимым и ФИО2 в сарае, происходившей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Личность ФИО2 установлена генетической экспертизой.
 
    Из свидетельских показаний ФИО27 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ночью к ней в квартиру зашел Кадочников в окровавленной футболке и с окроваленными руками. Она по его просьбе поливала водой с кружки на руки подсудимого, помогая смыть кровь, а потом по его просьбе сожгла в печи его окровавленную футболку. Кадочников сказал ей, что он подрался с мужиком, просил сходить к его сожительнице, чтобы она собрала ему вещи и что ему необходимо уехать.
 
    Свидетель ФИО41 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она уезжала в <адрес> на кратковременное свидание с братом ФИО17, который в то время отбывал наказание. Когда вернулась поздно вечером, дома был сожитель Кадочников с ФИО34, оба в алкогольном опьянении, которые ушли из дома. Она около 23 часов легла спать. Домой Кадочников вернулся около 1- 2 часов ночи, на ее вопрос, где был, ответил, что у ФИО49, проживавшей по соседству с ними. Утром она ему с собой собрала завтрак и проводила на работу. Кадочников ей ничего не сказал. В это же утро к ней приходила ФИО27 и сообщила о ночном визите к ней Кадочникова. Об убийстве ФИО2 ничего ей неизвестно. Узнала об этом от сотрудников полиции с их слов она подозреваемая № 1. В связи с этим она вспомнила хронологию событий. Позже на очной ставке с ней подсудимый Кадочников полностью снял с нее обвинения, сказав, что оговорил и что хотел увидеться с ней.
 
    На очной ставке с подсудимым Кадочниковым свидетель ФИО41 настаивала на своих показаниях. Кадочников согласился с показаниями свидетеля ФИО41 и заявил, что ФИО41 не убивала ФИО2, оговорил ее так как хотел увидеться с ней.
 
    Свидетель ФИО27 в суде подтвердила обстоятельства прихода к ней подсудимого Кадочникова ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов, а также обстоятельства уничтожения следов крови на руках и его окровавленной футболки. Сам подсудимый Кадочников не отрицал того, что он смывал кровь с руки и сжигал футболку, однако интерепретировал происхождение крови от собаки, помогал колоть собаку ФИО35.
 
    Потерпевшая ФИО4 мать погибшего ФИО2 показала, что в последний раз видела своего сына ДД.ММ.ГГГГ, приезжавшего к ней <адрес> из села <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ года старший сын ФИО6 сообщил, что пропал ФИО2 и что он об этом написал заявление в полицию. Они искали своими силами пропавшего ФИО2 среди родственников. В ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщили о найденных останках сына. У нее брали анализы на ДНК.
 
    Свидетель ФИО30 показала, что ФИО2- это брат ее бывшего сожителя ФИО6 ФИО2. ФИО2 и ФИО41 сожительствами некоторое время по соседству по <адрес>, потом разошлись. Последний раз видела ФИО2 в 2008 году, это год она помнит, потому, что в этот год в апреле у нее родилась дочь. ДД.ММ.ГГГГ году у нее был день рождения, этот день рождения ей запомнился тем, что было застолье муж купил дорогой коньяк и шоколод, так было впервые. Потом она с ребенком слегла в больницу. В ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с ФИО41 и та не знала, где ФИО2.
 
    Свидетель ФИО6 показал, что в последний раз видел своего брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения своей сожительницы. После этого брат был у него на виду еще 10 дней, и после этого исчез.
 
    Свидетель ФИО2 видел своего брата живым летом ДД.ММ.ГГГГ и был при опознании трупа в ДД.ММ.ГГГГ по наличию зубов черепа, а также по сохранившейся одежде опознал своего брата. А присутствовавший с ним ФИО39 узнал свою куртку, которую на время отдавал брату, но тот так и не вернул ему.
 
    В суде и в ходе предварительного расследования были проверены все версии подсудимого, выдвигаемые им в свою защиту.
 
    Не подтвердилась версия подсудимого Кадочникова о причастности к преступлению свидетеля ФИО32. Установлено, что в период, указанный Кадочниковым, ФИО32 отбывал наказание в местах лишения свободы. Об оговоре ФИО32 в суде показывал и сам подсудимый Кадочников.
 
    В ходе предварительного расследования отрабатывалась версия о причастности к убийству ФИО2 свидетеля ФИО41, которая также не нашла своего подтверждения, более того, на очной ставке со свидетелем ФИО41 подсудимый Кадочников полностью подтвердил показания свидетеля о ее непричастности и сказал, что ФИО41 не убивала ФИО2.
 
    Доводы подсудимого Кадочникова о том, что при написании явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ он оговорил себя под влиянием обмана оперативных сотрудников полиции, пообещавшим ему передачу на сумму около 3 тысяч рублей, также оговорил по тем же мотивам и при проверке показаний на месте, также не подтвердились.
 
    Свидетель ФИО22 в суде пояснил, что точную дату не помнит, сотрудники ИВС попросили пройти в следственную комнату, так как Кадочников хочет побеседовать, он был проэтапирован по данному уголовному делу. В ходе беседы Кадочников сообщил, что хочет написать явку с повинной об убийстве ФИО2, что он раскаялся и не может это «держать в себе». О том, что произошло убийство ФИО2, никому известно не было, об этом от Кадочникова поступило заявление. По заявлению на причастность к совершению преступления ими отрабатывались ФИО32 и ФИО40, но они отбывали наказание в местах лишения свободы. Кроме того, отрабатывалась и ФИО41 - гражданская супруга Кадочникова. Самого Кадочникова до написания явки с повинной никто не подозревал и не отрабатывал. Ни разговора, и обещания на поощрение Кадочников за сотрудничество с его стороны не было. Явка была написана Кадочниковым собственноручно, оснований выгораживать у него ФИО41 нет, поэтому Кадочников свободно мог указать в явке ФИО41.
 
    Более того, как видно из материалов дела, подозреваемый Кадочников В.Ю. при проверке показаний на месте происшествия, проводившейся после дачи им явки с повинной и допроса его в качестве подозреваемого, в присутствии защитника под видеозапись признает, что он убил ФИО2, показывает место совершения преступления, демонстрирует, как он это сделал.
 
    Таким образом, суд считает, что, утверждая о своей невиновности, подсудимый Кадочников желает избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.
 
    Что касается даты совершения преступления Кадочниковым то суд приходит к выводу, что преступление в отношении ФИО2 было совершено им ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Именно на этот год указывает в своей явке с повинной и своих первоначальных признательных показаниях сам подсудимый Кадочников.
 
        Установлено, что подсудимый Кадочников ДД.ММ.ГГГГ находился в отсидках и в промежутках между ними    с ДД.ММ.ГГГГ стал сожительствовать с ФИО41
 
        ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шебалинского райсуда Кадочников был осужден к лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы, продолжил сожительство с ФИО41 За это время у них родилась совместная дочь.
 
        Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кадочников вновь осужден к лишению свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ и после этого совместная семейная жизнь между Кадочниковым и ФИО41 была прекращена.
 
    Утверждения свидетеля ФИО41 о том, что она с утра ДД.ММ.ГГГГ уезжала на кратковременное свидание со своим братом ФИО17 объективно подтверждается следующим документом.
 
        Согласно ответу на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 163-165) ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ прибывала на краткосрочное свидании к осужденному ФИО17, о чем свидетельствует отметка в карточке учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей осужденного ФИО17
 
        Именно в этот день подсудимый Кадочников в отсутствие своей сожительницы употреблял спиртное у себя в квартире по <адрес> (район ЧВТ).
 
        В эту же ночь он приходил к ФИО27 и там уничтожил улики против себя. На следующий день ФИО27 придя к ФИО41, рассказала той о ночном приходе к ней Кадочникова.
 
        Свидетель ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ отмечала свой день рождения, который ей запомнился тем, что было застолье, ФИО2 был там, также была и его мать. Сожитель купил дорогой коньяк и шоколад, так было впервые.
 
        Свидетель ФИО6 подтверждая тот факт уточнил, что после дня рождения сожительницы его брат ФИО2 был на виду еще дней 10, а потом исчез.
 
        Близкие родственники погибшего ФИО2 мать потерпевшего, его братья видели живым в ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Ответ из <адрес>ной больницы о том, что ФИО27 не находилась в больнице в ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством невиновности подсудимого Кадочникова, по словам указанного свидетеля она в основном лечилась в детском отделении Республиканской больницы.
 
        Равно и не являются доказательством невиновности подсудимого показания свидетеля ФИО16 о том, что она видела ФИО2 в 2009 году в машине ФИО24, который пояснял, что направляется к Кадочникову за долгом.
 
        Из копии приговора Шебалиснкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кадочников был осужден к лишению свободы и освободился лишь в 2010 году.
 
        Кроме того, из копии приговора Шебалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО24 совершила убийство своего мужа ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Показания свидетеля ФИО31 о том, что она видела ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, до рождения сына ДД.ММ.ГГГГ, также находятся в явном противоречии с другими доказательствами. Показания свидетеля ФИО35 о том, что он колол собак, также не являются доказательством невиновности подсудимого Кадочникова.
 
    Таким образом, при установленных обстоятельствах суд преступные действия подсудимого Кадочникова В.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Мотивом убийства у подсудимого Кадочникова явилась неприязнь к потерпевшему ФИО2 из-за ссоры в ходе распития спиртного.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
 
    На стадии предварительного расследования потерпевшей ФИО4 был заявлен гражданский иск о компенсации ей морального вреда в связи со смертью сына без указания размера его компенсации (т.1 л.д. 113).
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд признает исковые требования потерпевшей правомерными. В результате потери близкого человека - сына потерпевшая ФИО4, безусловно, испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания.
 
    В судебном заседании потерпевшая, по сути не отказываясь от заявленного гражданского иска, также не уточнила размер компенсации морального вреда.
 
    Данное обстоятельство влечет необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском и требующих отложения судебного разбирательства, поэтому, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
 
    При назначении наказания подсудимому Кадочникову В.Ю. учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления на начальных стадиях.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кадочникова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кадочникову ФИО20 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в колонии особого режима.
 
    Срок отбывания наказания Кадочникову В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания Кадочникову зачесть наказание, отбытое по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кадочниковым В.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кадочников В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Чичиекова Е.П.
 
    .