Постановление от 17 февраля 2014 года №1-13/2014

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-13/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    17 февраля 2014 г.                                                                      с. Зональное
 
    Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Зонального района Карташовой О.Н.,
 
    подсудимого Алексеева А.А.,
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы Зонального района Драница Е.В., представившей удостоверение № 179 и ордер №005315,
 
    представителя потерпевшего В.,
 
    при секретаре Курносовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Алексеева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алексеев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 24 ноября 2013 года, около 19 часов, у Алексеева А.А., находившегося в с. <...>, Зонального района, Алтайского края, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из охраняемого помещения телятника 2-го отделения общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <...>), расположенного на территории <...> сельсовета на расстоянии 300 метров в восточном направлении от дома <...>, Зонального района, Алтайского края и принадлежащего ООО <...>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <...>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО <...> и желая этого, в период времени с 23 часов 00 минут 24 ноября 2013 года до 01 часа 00 минут 25 ноября 2013 года, более точное время следствием не установлено, Алексеев А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел к охраняемому помещению телятника 2-го отделения, принадлежащего ООО <...>, расположенному на территории <...> сельсовета на расстоянии 300 метров в восточном направлении от дома <...> Зонального района, Алтайского края, где руками прорвал пленку на окне вышеуказанного телятника и через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник во внутрь, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, подошел к находящимся в телятнике клеткам с телятами и поочередно вывел из помещения телятника теленка с инвентарным номером №1153, весом 40 кг, стоимостью 147 рублей 42 копейки за 1 кг, общей стоимостью 5896 рублей 80 копейки теленка с инвентарным номером №1152, весом 43 кг, стоимостью 147 рублей 42 копейки за 1 кг, общей стоимостью 6339 рублей 06 копеек, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...>.
 
    Своими умышленными преступными действиями Алексеев А.А. причинил ООО <...> материальный ущерб на общую сумму 12 235 рублей 86 копеек.
 
    После чего, Алексеев А.А. беспрепятственно с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Действия подсудимого Алексеева А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Обвинение Алексееву А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с предъявленным обвинением в краже согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего В. обратилась к суду с ходатайством, о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, поскольку, он полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено добровольно.
 
    Подсудимый Алексеев А.А., а также защитник - адвокат Драница Е.В. в суде выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Прокурор Карташова О.Н. в суде считала, что имеются все основания для прекращения производства по делу, причиненный вред заглажен и ущерб возмещен, о чем добровольно заявил представитель потерпевшего В.
 
    Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, о чем имеется письменное заявление.
 
    При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, уголовное дело в отношении Алексеева А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, за примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства - два теленка, возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу, оставить по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Алексеева А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.А. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - два теленка, возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу, оставить по принадлежности.
 
    Освободить Алексеева А.А. от возмещения процессуальных издержек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Алтайский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через районный суд.
 
    Судья                                                                                 Ю.М. Мартьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать