Постановление от 09 июня 2014 года №1-13/2014

    Дело № 1-13/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    рп. Торбеево 9 июня 2014 года.
 
    Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Баранова А.И.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    подсудимого Белого А.М., его защитника - адвоката Овчинникова предоставившего удостоверение № 163 и ордер № 37,
 
    при секретаре Шеркуновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Белого А.М. _._._ г. рождения, <...>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
    30 апреля 2014 года примерно в 16 час. 25 мин. Белый A.M. и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине марки ВАЗ - 21102 государственный номер №_ под управлением ФИО3 передвигались по автодороге по направлению к с. Никольское Торбеевского муниципального района Республики Мордовия. Зная о том, что у ФИО2 при себе имеется ноутбук марки «Asus» модель К 551 L с зарядным устройством к нему, у Белого A.M. в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого ноутбука с зарядным устройством. Реализуя задуманное, примерно в 16 часов 30 минут 30 апреля 2014 года, когда автомашина парковалась возле остановки, расположенной напротив <адрес>, Белый A.M. убедившись, что ФИО2 спит, а водитель ФИО3 наблюдает за обстановкой на дороге, открыл коробку и похитил из нее принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «Asus» модель К 551 L в комплекте с зарядным устройством к нему стоимостью 31 600 руб., спрятав его под куртку. После этого с украденным имуществом Белый A.M. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, что он и сделал, спрятав ноутбук и зарядное устройство у себя дома.
 
    Указанными противоправными действиями Белый А.М. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 31 600 руб., который для нее является значительным.
 
    В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевшей, та его простила и претензий к нему не имеет, причиненный вред возместил в полном объеме.
 
    В своем заявлении и пояснениях в суде потерпевшая ФИО1 также просит о прекращении уголовного дела в отношении Белого А.М. за примирением сторон, поскольку тот виновным себя признал, просил у нее прощения и она его простила, вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.
 
    Защитник подсудимого Овчинников В.К., а также государственный обвинитель Баранов А.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявления подсудимого и потерпевшей о прекращении дела подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьи 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, согласно статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, Белый А.М. не судим, из заявлений потерпевшей, подсудимого и их пояснений видно, что они примирились, Белый А.М. полностью возместил причиненный преступлением ущерб, суд прекращает данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь статьей 25 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Белого А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Белого А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, в отношении вещественных доказательств - ноутбука марки «Asus» с зарядным устройством, коробки к ним и документов на ноутбук, снять ограничения, связанные с их ответственным хранением.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья