Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-13/2014
06 февраля 2014 г. с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Селищева В.Е.,
при секретаре Вуккерт Н.В.,
с участием государственного обвинителя – Пасько Т.В.,
подсудимого Верещагина В.И..,
защитника –адвоката Труновой Т.Г. представившей удостоверение № 1203, ордер № 64930
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Верещагина В.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У с т а н о в и л :
Подсудимый Верещагин В.И.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) Верещагин В.И., достоверно зная о том что в помещении хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе по адресу: <адрес>, содержатся курицы-несушки, принадлежащие С., движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить <данные изъяты> курицу-несушку.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Верещагин В.И., в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ. (более точное время в ходе следствия не установлено) проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, при помощи взятого на усадьбе полена, сломал навесной замок на входной двери хозяйственной постройки и незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки, где тайно похитил <данные изъяты> курицу-несушку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую С.
Забрав похищенное, Верещагин В.И. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Верещагин В.И. причинил С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Верещагина В.И. судом квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
От потерпевшей С. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Верещагина В.И. в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Верещагин В.И. вину в содеянном признал, раскаивается, выразил согласие на прекращение дела, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Верещагина В.И. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Верещагин В.И. не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254,316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное преследование в отношении
Верещагина В.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Верещагина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления отменить.
Верещагина В.И.. согласно ст.316 УПК РФ освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд.
Судья В.Е.Селищев.
