Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Дело №1-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Крутиха 01 апреля 2014г.
Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Акиньшин А.В.,
при секретаре Шумкиной Е.А.
с участием помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,
подсудимого Кондратьева А.В., защитника Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кондратьева А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Кондратьев А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> из ограды дома ФИО3, расположенного по <адрес>, похитил четыре шины «ФИО1» размером 175/65 R14 всесезонные стоимостью по <данные изъяты> рубля за одну шину, на общую сумму <данные изъяты> рубля; четыре литых диска размером R14 стоимостью по <данные изъяты> рубля за один диск на общую сумму <данные изъяты> рубля; три радиатора ВАЗ-2101 стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; аккумулятор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумулятор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля; 20 килограмм алюминия стоимостью <данные изъяты> рубля за один килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей; 5 килограмм меди стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей; радиатор автомобиля УАЗ стоимостью <данные изъяты> рублей, стартер автомобиля ВАЗ-2109 стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании рассмотрено заявление потерпевшего ФИО3 с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева А.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшему ущерб заглажен в полном объеме. Обвиняемый Кондратьев А.В. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела по тем же основаниям.
С прекращением уголовного дела согласен адвокат Качкаева О.И. Государственный обвинитель Капралова Н.А. считает, что уголовное дело в отношении Кондратьева А.В. не подлежит прекращению, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кондратьев А.В. осужден <данные изъяты>.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева А.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.
Действительно, приговором <данные изъяты> Кондратьев А.В. осужден <данные изъяты>. Преступление же, в совершении которого Кондратьев А.В. обвиняется по настоящему уголовному делу, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора <данные изъяты>. Следовательно, на момент совершения преступления, кражи имущества, принадлежащего ФИО3, он не имел судимости и его нужно считать лицом, которое совершило преступление впервые.
Так как Кондратьев А.В. совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кондратьеву А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>, возвратить потерпевшему ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Акиньшин
