Постановление от 20 февраля 2014 года №1-13/2014

    Уг.д.№ 1-13/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    20.02.2014 года с. Первомайское
 
    Судья Первомайского районного суда Томской области - Марченко Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Курбатова И.А.,
 
    подсудимой - Потапёнок О.С.,
 
    защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение № /..../от /..../и ордер № /..../от /..../,
 
    при секретаре – Ломаевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Потапёнок О.С., /..../года рождения, родившейся в /..../, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, проживающей по адресу: /..../, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Потапёнек О.С. заведомо ложно донесла о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
 
    /..../в период времени с /..../ часов /..../ минут до /..../ часов /..../ минут, находясь в приемном покое МБУЗ «Первомайская ЦРБ», расположенной по адресу: /..../, заведомо зная, что в отношении нее ни А.В., ни Т.О., ни ФИО9 /..../ около /..../ часов /..../ минут в доме, расположенном по адресу: /..../ Томской
 
/..../, никаких противоправных действий не совершали, умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности А.В., Т.О., и ФИО9, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщила сотруднику полиции, путем обращения с заявлением к помощнику оперативного дежурного отделения полиции № 7 по обслуживанию Первомайского района МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области К.А. заведомо ложные сведения о том, что /..../около /..../ часов /..../ минут ей причинили телесные повреждения А.В., Т.О. и ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: /..../ Томской /..../. Тем самым, донесла заведомо ложные сведения о совершении А.В., ФИО9 и Т.О. преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
        Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по ст.306 УК РФ, по признаку заведомо ложного доноса о совершении преступления.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Курбатов И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапёнок О.С. в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» на основании п.3 ч.1 СТ.27 УПК РФ.
 
    Подсудимая Потапёнок О.С. и адвокат Булыгина Г.В. считают ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.3 ч.1 СТ.27 и П.1 СТ.254 УПК РФ суд с согласия обвиняемого прекращает уголовное дело в судебном заседании вследствие акта об амнистии.
 
    В силу подп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении обвиняемых, указанных в п.1-7 пункта2 Постановления, в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавшим наказание в исправительных учреждениях.
 
    Как следует из обвинения Потапёнок О.С., она обвиняется в совершении преступления /..../, т.е. до издания Постановления Государственной Думы, санкция статьи 306 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, кроме того, Потапёнок О.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, поэтому суд считает необходимым прекратить в отношении неё настоящее уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК РФ, 27, 254-256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Потапёнок О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в отношении Потапёнок О.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы в канцелярию Первомайского районного суда Томской области, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы Потапёнок О.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
 
    Судья: = Марченко Н.М. =