Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Дело №1-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,
защитника – адвоката Москвиной О.В.,
представившего удостоверение и ордер,
подсудимого Денисова А.Ю.,
потерпевших Е. Е.В., Е. Н.Ш., У. Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска уголовное дело в отношении
ДЕНИСОВА А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, имевшего *** образование, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисов А.Ю. органами предварительного следствия обвинялся в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, потерпевшему Е. Д.Н. и потерпевшему У. Е.В., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с *** ДД.ММ.ГГГГ до *** ДД.ММ.ГГГГ Е. Д.Н. и У. Е.В. находились в остановочном комплексе «***», расположенном у <адрес>, и распивали спиртное.
В указанный период между ними и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство произошел конфликт.
Через некоторое время после имевшего места конфликта, произошедшего между Е. Д.Н. и У. Е.В. с одной стороны и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к указанному остановочному комплексу пришли Денисов А.Ю. и еще одно лицо, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство. Узнав об имевшем место конфликте, неверно истолковав чувства товарищества Денисов А.Ю. и второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без достаточных оснований полагая, что зачинщиком конфликта является У., по мотиву мести решили нанести побои У..
Действуя в целях реализации своего преступно замысла, находясь на участке местности, прилегающем к остановочному комплексу «***», расположенному у <адрес> в г. Магнитогорске в период с *** ДД.ММ.ГГГГ до *** ДД.ММ.ГГГГ Денисов и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц, применили к У. насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли множество ударов руками и ногами по его голове, телу и конечностям.
Умышленными преступными действиями Денисова А.Ю. и двух лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство потерпевшему У. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице слева (в скуловой области, в поднижнечелюстной области), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Заметив Е. Д.Н., стоявшего рядом с указанным остановочным комплексом Денисов А.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство предположили, что Е. Д.Н. также является участником конфликта на стороне У. Е.В., в связи с чем у них возникла к Е. личная неприязнь и преступный умысел на применение к Е. физического насилия и на причинения вреда его здоровью.
В этот же промежуток времени, находясь на участке местности, прилегающем к остановочному комплексу «***», расположенному у <адрес> в г. Магнитогорске два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел на причинение вреда здоровью Е. Д.Н. нанесли множество ударов руками и ногами в различные части тела и головы, сразу после чего Денисов А.Ю., применяя насилие к потерпевшему Е. Д.Н. нанес последнему множество ударов ногами в туловище и конечности.
Умышленными преступными действиями Денисова А.Ю. и двух лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство потерпевшему Е. Д.Н. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков задней поверхности локтевых суставов, ссадина задней поверхности грудной клетки в 10-м межреберье справа по задней подмышечной линии, не причинившие вреда здоровью.
Потерпевшие У. Е.В., Е. Е.В., Е. Н.Ш. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирились с подсудимым, причиненный им вред подсудимый загладил, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Денисов А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Москвина О.В., выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она подсудимому разъяснила, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражала против заявленного потерпевшими ходатайства.
Заслушав потерпевших, подсудимого и его защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Санкция ст. 116 ч. 1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Денисов А.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, Денисов А.Ю. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Подсудимый Денисов А.Ю. полностью возместил причиненный вред, потерпевшие к нему претензий не имеют.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный вред, примирился с потерпевшими, что подтверждается имеющимися в деле заявлениями потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, положительно характеризуются по месту жительства, социально ориентирован, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевших, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Денисова А.Ю. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, по основаниям, предусмотренным ст. 20 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 25, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Денисова А.Ю., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 20 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Денисов А.Ю. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
