Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Дело № 1-13/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Исянгулово 19 февраля 2014 года.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,
подсудимого Исхакова А.З.,
защитника Мурсалимой Л. Р.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Исхакова А.З., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в,г» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Исхаков А. З. обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес>, находясь в <адрес>, указанного населенного пункта, принадлежащего своему отцу ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения спит на кровати в спальной комнате, путем свободного доступа, тайно, похитил из бюстгальтера, надетого на нее, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были завернуты в носовой платок, то есть <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей и одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В последующем, похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Исхаков А.З. потратил на приобретение спиртных напитков.
Действия Исхакова А. З. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «в,г» УК РФ- «Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем».
В судебном заседании в подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил моральный и материальный вред, извинился перед ним, каких-либо претензий она к нему не имеет.
Подсудимый Исхаков А. З. также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим, поскольку он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил вред, путем возмещения ущерба и извинился перед потерпевшей.
Защитник подсудимого Мурсалимова Л. Р. согласна на прекращение уголовного дела.
Пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинов А. Г. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Исхакова А. З. в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Исхаков А. З. совершил впервые преступление средней тяжести.
Так, согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются … умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п. 12 разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть квалифицировано, а само уголовное дело прекращено (… примирением с потерпевшим), если для этого не требуются исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также то, что он вину признал, раскаивается в содеянном, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, а также извинился перед ней, считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Исхакова А. З. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Исхакова А.З. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Исхакова А. З. – подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами или принесено апелляционное представление прокурора в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через районный суд.
Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
