Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Дело № 1-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Миасское 20 января 2014 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., потерпевшего П.С.И., подсудимого Бабикова А.А., его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
БАБИКОВА А.А., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в Адрес, не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бабиков А.А., обвиняется в том, что в период Дата., дата точно не установлена, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани П.Е.В., расположенной во дворе дома последнего по Адрес. Обнаружив в бане, принадлежащие П.Е.В.: DVD-проигрыватель марки «Филипс», пульт дистанционного управления от телевизора «Sony», пульт дистанционного управления от DVD-проигрывателя марки «Филипс», пульт дистанционного управления от DVD-проигрывателя марки «ВВК», Бабиков А.А. завладел указанным имуществом и действуя скрытно унес его с места преступления, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Бабиков А.А., действуя из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение бани П.Е.В., тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: DVD-проигрыватель марки «Филипс» стоимостью 1000 руб., пульт дистанционного управления от телевизора «Sony» стоимостью 150 руб., пульт дистанционного управления от DVD- проигрывателя марки «Филипс» стоимостью 200 руб., пульт дистанционного управления от DVD-проигрывателя марки «ВВК» стоимостью 150 руб., чем причинил П.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 1500 руб.
Кроме того, Бабиков А.А. Дата., дата точно не установлена, в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к грузовому автомобилю «ЗИЛ-ММЗ» гос. рег. знак №, принадлежащему *** стоящему у Адрес. Реализуя свой преступный умысел, Бабиков А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил с указанного автомобиля аккумуляторную батарею модели 6ст-90 LA «Медведь», стоимостью 3480 рублей, принадлежащий ***», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Далее Бабиков А.А. с похищенной аккумуляторной батареей с места преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению.
Кроме того, Бабиков А.А. Дата. дата точно не установлена, в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автобусу «ПАЗ 32053-110-07» гос. рег. знак № стоящему у Адрес. Реализуя свой преступный умысел, Бабиков А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью кражи двух аккумуляторных батарей стал отгибать крышку аккумуляторного отсека автобуса пытаясь ее открыть, в котором находились две аккумуляторные батареи модели 110А «Медведь», принадлежащих ***
Однако, Бабиков А.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку не смог открыть крышку отсека, в связи с тем, что замки были крепкие, он не смог их взломать.
Таким образом, Бабиков А.А., свободным доступом пытался тайно похитить две аккумуляторные батареи модели 110А «Медведь», стоимостью по 4900 руб. за каждую, на общую сумму 9800 руб., принадлежащие *** чем причинить последнему материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевших П.С.И., П.Е.В., З.В.С. в подготовительной части судебного заседания поступило заявление, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении Бабикова А.А., так как материальный ущерб возмещен, претензий не имеют, с Бабиковым А.А. примирились.
Подсудимый Бабиков А.А. согласен на прекращение уголовного дела. Защитник Демидова Т.А. данное ходатайство поддержала, просила дело прекратить, поскольку все основания имеются.
Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.
Учитывая, что Бабиков А.А. не судим, обвиняется в преступлениях небольшой и средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшие прощают его, они примирились, потерпевшие просят прекратить дело, подсудимый согласен на прекращение дела, то суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бабикова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бабикову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Освободить П.Е.В. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств - DVD-проигрывателя марки «Филипс», пульта дистанционного управления от телевизора «Sony», пульта дистанционного управления от DVD-проигрывателя марки «Филипс», пульта дистанционного управления от DVD-проигрывателя марки «ВВК».
Освободить ***» от обязанности по хранению переданного им вещественного доказательства – аккумуляторной батареи 6СТ-90.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна: Судья:
