Постановление от 19 мая 2014 года №1-13/2014

    Дело № 1-13/2014 года
 
                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
              о прекращении уголовного дела в связи с
 
    примирением сторон
 
    пос. Кунья Псковской области 19 мая 2014 года
 
        Куньинский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Климанович Т.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куньинского района Кондратьевой Е.А.,
 
    подсудимого Журавлева Евгения Андреевича,
 
    защитника Колчевой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,
 
    при секретаре Корчевой С.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ЖУРАВЛЕВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Журавлев Е.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часе в 40 минут водитель Журавлев Е.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, находящимся в технически исправном состоянии, двигался по автодороге <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском кресле находился Журавлев Д.А., на заднем пассажирском кресле с правой стороны находилась ФИО2 На <данные изъяты> км автодороги <адрес> проходящем в районе <адрес> <адрес>, водитель Журавлев Е.А., двигаясь со скоростью около 90 км/ч, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошел занос автомобиля под управлением Журавлева Е.В. в направлении правого кювета по ходу движения. При возникновении опасности для движения водитель Журавлев А.Е. не предпринял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, в нарушение пунктов 1.4, 1.5 ч.1, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ в том, что на дорогах установлено правостороннее движение и при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, предпринял опасный в данной ситуации маневр управляемым им автомобилем, вывернул руль влево и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус под управлением ФИО9, двигавшимся из <адрес>, в направлении <адрес>. После дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО9 съехал в правый кювет по ходу движения, автомобиль под управлением Журавлева Е.А. остался стоять на середине проезжей части.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО9 получил телесные повреждения: закрытые переломы: хирургической шейки левой плечевой кости, многооскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости, перелом внутренней лодыжки левой голени, ушиб грудной клетки, нанесли Тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Вышеописанные последствия наступили в результате нарушения водителем Журавлевым Е.А. пунктов 1.4, 1.5 ч. 1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ:
 
    - п. 1.4 « На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    - п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) »;
 
    - п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Данные нарушения Правил дорожного движения РФ явились основной причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий.
 
        Подсудимый Журавлев Е.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
        Защитник подсудимого ФИО7 просила удовлетворить ходатайство своего подзащитного.
 
        Государственный обвинитель Кондратьева Е.А. и потерпевший ФИО17 в своем заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
 
        Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Журавлев Е.А. заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.
 
        При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
        Действия Журавлева Е.А. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО16 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Журавлевым Е.А., загладившим причинённый ему вред.
 
        Подсудимый ФИО1 против прекращения настоящего уголовного дела не возражал.
 
        Государственный обвинитель ФИО8 и защитник ФИО7 полагали возможным прекратить уголовное дело.
 
        Согласно ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
        Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшими, загладил причинённый ему вред, принеся свои извинения и возместив материальный ущерб, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, проживает с матерью и двумя братьями, состоит на воинском учёте в Военном комиссариате Псковской области по городу Пскову и Псковскому району, является учащимся Колледжа Псков ГУ, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, к административной ответственности, в том числе за нарушение ПДД РФ, не привлекался, ранее не судим (л.д. 177-178, 180-181, 182, 184, 186, 187-189, 190-191).
 
    При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
 
        Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. Причиненный действиями подсудимого материальный ущерб, признан ФИО1 и возмещен потерпевшему в ходе предварительного расследования по делу.
 
        Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП по Куньинскому району, следует передать по принадлежности владельцу Журавлеву Е.А.; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП по Куньинскому району, следует передать по принадлежности владельцу ФИО18 (л.д. 90, 98).
 
    В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, если он участвовал в уголовном деле по назначению суда, возмещаются ему за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке особого производства.
 
        Вещественные доказательства:
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
        Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП по <адрес>, - передать по принадлежности владельцу Журавлеву Е.А.; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП по Куньинскому району, - передать по принадлежности владельцу ФИО9
 
        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Журавлева Е.А. от процессуальных издержек освободить.
 
    Процессуальные издержки, расходы на выплату вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимому по назначению органов предварительного следствия и суда, отнести на счет федерального бюджета.
 
        Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО9, прокурору Куньинского района Фёдорову-Семёнову С.С.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Куньинский районный суд.
 
    Председательствующий Т.Ю. Климанович