Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 1-13/2013г.
Дело № 1-13/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с.Тербуны 12 апреля 2013года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кириной Г.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тербунского района Моргачева А.А.,
подсудимого Ахматова А.В.,
защитника,адвоката филиала «Тербунский №1» Липецкой областной коллегии адвокатов Лойко Н.М.,предоставившей удостоверение за № и ордер №,
при секретаре Юговой Е.М.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ахматова А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
зарегистрированного и проживающего <адрес>,
<данные о личности, семейном положении изъяты>,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «б» части 2статьи158 УК РФ,
установил:
Ахматов А.В.совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с22часов00минут по22часа15минут,Ахматов А.В.,находясь на территории домовладения ФИО1,расположенного по адресу:<адрес>, имея корыстный мотив и умысел,направленныйна тайное хищение чужого имущества,с целью дальнейшего его использования в личных цепях,подошел к расположенному на территории домовладения ФИО1 гаражу.
После чего,реализуя возникший преступный умысел,Ахматов А.В.воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц,вынув руками металлическую трубку из проушины запорного устройства на входной двери,через данную дверь,незаконно проник в гараж,откуда,с правой стороны относительно проема входной двери,у стены с пола,тайно похитил полимерный мешок (не представляющий материальной ценности для" потерпевшего) с принадлежащим ФИО1. ломом меди (меднойпроволокой),общимвесом22кг.520гр.,стоимостью206рублей за1кг.,общейстоимостью4639рублей12копеек.После чего с похищенным имуществом Ахматов А.В.с местапреступления скрылся,распорядившись им в последующем по своему усмотрению.
В судебном заседании,потерпевший ФИО1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ахматова А.В., обвиняемого по п.«б» ч.2 ст.158УК РФ,в связи с примирением,так как подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Ахматов А.В.в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2статьи158УК РФ, чистосердечно раскаялся в совершенном,загладил причиненный потерпевшему вред,что повлекло примирение с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Тербунского района Моргачев А.А., подсудимый Ахматов А.В.,защитник Лойко Н.М.не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав подсудимого Ахматова А.В.,подавшего письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, мнение потерпевшего ФИО1, письменно просившего прекратить производство по делу за примирением с подсудимым, адвоката Лойко Н.М.., мнение государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Моргачева А.А.,не возражавшего прекратить уголовное дело в отношенииАхматова А.В.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. « б» ч.2статьи158 УК РФ,в связи с примирением по статье25УПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.25УПК РФ суд,прокурор,а также следователь с согласия руководителя следственного органа,дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ахматов А.В.совершил умышленное преступление,относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся,он не судим, <данные о личности, семейном и имущественном положении изъяты> он полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
В силу статьи 76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Ахматова А.В.в совершении им преступления,предусмотренного п. «б» ч.2статьи158 УК РФ прекратить на основании статьи 25УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76УК РФ, ст.25,236ч.1п.4, 239ч.2 УПК РФ,суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ахматова А.В.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «б» части2статьи158 УК РФ,в связи с примирением сторон по статье 25 УПК РФ.
2.Меру пресечения Ахматову А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
3.Копию постановления направить подсудимому Ахматову А.В., потерпевшему ФИО1,прокурору Тербунского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение10суток со дня его вынесения.
Судья Г.В.Кирина
