Решение от 13 февраля 2013 года №1-13/2013

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
                13 февраля 2013 года п. Горки-10 Московской области Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В.,при секретаре <ФИО1>,  с участием государственного обвинителя -  помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>,  защитника- адвоката  <ФИО3>,  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении 
 
                <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  имеющего среднее образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
          по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Органами  дознания  <ФИО4> обвиняется по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115 УК РФ, то есть  в том, что он <ДАТА3> около 23 часов 50 минут, находясь у подъезда дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> района на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар стеклянной бутылкой потерпевшему <ФИО5>, причинив ему легкий вред здоровью., а также угрожал ему убийством.
 
    В подготовительной части судебного заседания судом установлено, что  потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении   уголовного дела   в связи с  его примирением с подсудимым,   который  принес ему  свои извинения,  раскаялся в случившемся, он простила его и  претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый  также просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон,  защитник  - адвокат <ФИО3>  поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель  также не  возражал против прекращения дела по таким основаниям, учитывая, что причиненный преступлениями ущерб полностью возмещен.
 
    Выслушав  адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, ознакомившись с материалами дела, судья считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, преступления  по ч.1  ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, кроме того суд учитывает, что <ФИО4> ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет. 
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  254 УПК РФ судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
     Производство по уголовному делу 1-13/13 в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ -  прекратить в связи с примирением  сторон.
 
                Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении  <ФИО4> по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 163 судебного участка Одинцовского судебного района в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
     Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать