Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 1-13/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
13 февраля 2013 года п. Горки-10 Московской области Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В.,при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, защитника- адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания <ФИО4> обвиняется по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115 УК РФ, то есть в том, что он <ДАТА3> около 23 часов 50 минут, находясь у подъезда дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> района на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар стеклянной бутылкой потерпевшему <ФИО5>, причинив ему легкий вред здоровью., а также угрожал ему убийством.
В подготовительной части судебного заседания судом установлено, что потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым, который принес ему свои извинения, раскаялся в случившемся, он простила его и претензий к нему не имеет.
Подсудимый также просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, защитник - адвокат <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела по таким основаниям, учитывая, что причиненный преступлениями ущерб полностью возмещен.
Выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, ознакомившись с материалами дела, судья считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, преступления по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, кроме того суд учитывает, что <ФИО4> ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу 1-13/13 в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении <ФИО4> по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 163 судебного участка Одинцовского судебного района в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья: